天天看點

陰陽家宗師鄒衍一頓批評,名家巨子公孫龍丢了飯碗!都說了些啥?

作者:中華神秘文化

春秋戰國時代,兒子們一起崛起,百家争鬥。

來自不同學派的學者之間相處困難,互相争鬥,形成了競争激烈、空前繁榮的學術局面。例如

陰陽家宗師鄒衍一頓批評,名家巨子公孫龍丢了飯碗!都說了些啥?

一百個家庭在戰鬥

孟子抨擊楊朱和莫瑜兩個學說:"楊對我而言,不是紳士也是。沒有父親,沒有國王,也是野獸。"

兒子批評了朱子的學說:"墨子因使用而不懂文字而瞎了眼,宋子瞎了欲望卻不知道,小心的兒子對法律視而不知聖人,神子對情況視而不知,惠子對真理視而不見,莊子對天視而不知。"

韓非子的"五"文章指的是危害國家的五種人(飛蛾、飛蛾),第一種是儒家思想,其次是橫截面。

等一會。

而著名代表人物龔孫龍則被陰陽家族代表人物燕燕一一批批判,随後又被趙國的平凡王斥之不理,也可視為前秦竹子之争的注腳。

根據"曆史平原"一書:"國王的平原對待太陽龍。龔孫龍山為防禦強白,而顔彥昭則說,是矮人日龍。"

陰陽家宗師鄒衍一頓批評,名家巨子公孫龍丢了飯碗!都說了些啥?

著名代表人物:孫龍

我們知道,龔孫龍是著名的"遠離強白"派的代表人物。他有兩個非常有名的論點,"脫固體白色"和"白馬非馬"。

簡單地說,"脫下純白色"就是說,一塊堅硬的白色石頭,用眼睛看不清是不是硬,隻能看到它是白色;

當你看到白色時,你不會感到堅強;看和不看,結果是不可分割的。由此,得出的結論是,石頭是"強壯和白色的",不能共存,是以它彼此分離。

對于"白馬非馬"的命題,鑼孫龍也有一些論斷,比如:"馬"是真人形的,"白"是真人色的,生命色與真人形不同,是以說白馬是非馬的。

雲:如果你想要的是"馬",那麼黃馬,黑馬就可以了,如果你想要的是"白馬",那麼黃馬,黑馬就不能了。如果白馬是一匹馬,那麼去"馬"和"白馬"會一模一樣,但是如果想要"馬"和"白馬"沒有差別,那麼,為什麼黃馬、黑馬可以對應"馬",卻不能對應"白馬"呢?這意味着擁有一匹"馬"與擁有一匹"白馬"完全不同。是以,同樣的黃馬或黑馬可以對應一匹"馬",但不能有"白馬"、"白馬非馬",是最清楚的事情。

陰陽家宗師鄒衍一頓批評,名家巨子公孫龍丢了飯碗!都說了些啥?

白馬不是馬

據說鑼孫龍以其"白馬非馬"的詭辯,讓當時很多學者無言以對。

他可能很長一段時間都是趙國權臣平原(趙勝)的門衛。根據上述《曆史》所載:"平原國王對待太陽龍"。"

但當陰陽家族的代表人物、《五德終說》和《九州說》的創始人拜訪趙國時,他去找平原王與他交談,批評龔孫龍的稱号主張,然後,平原君就解雇了龔孫龍。

閻岩講了什麼樣的宏大理論,竟然讓著名的巨人兒子孫龍丢掉了工作?《曆史》沒有詳細闡述這一點。

幸運的是,《史記》引用了劉某《不記》的一段話,将閻言反駁的宏大理論龔孫龍保留下來。(《唐朝》曾發表于《不記載》)

這個記錄很有價值,原文如下:

劉翔對"不記":齊使佐伊衍射趙,素肹看到嶽父孫龍和他的弟子沒有屬的兒子,就"白馬非馬"的争論,來請兒子。"不,我不能。在世界的争論中,有"五勝三",而詞是下一個("辭職和辭職")。辯論者,不同的類别使互不傷害,序列異端使不無序,抒情手段,明确其所謂,使人和知識,不摸索也。是以,勝利者不會在他或她身上迷失,勝利者必須是可取的。如果是這樣,也可以提出論點。而對煩惱的文字要虛假,裝飾性的話要相位(一個"沖突"),比如說,要移動,制造噪音就不被人所渴望。是以,傷害大道。丈夫付了糾紛的話,争奪利益,不能做無傷大雅的紳士。"坐着很好。

陰陽家宗師鄒衍一頓批評,名家巨子公孫龍丢了飯碗!都說了些啥?

陰陽家族代表人物:顔燕

這段話的一般思路是,齊國的使者正在拜訪趙國,趙國的平原君正在與孫龍及其弟子如于諾子在《白馬無馬》中進行辯論。

當被問及他對這場辯論的看法時,他說:"這場辯論是行不通的。"

"世界上著名的論點有'五勝三負'的原則,強硬的言辭是辯論的動力,"他說。

什麼是"五赢三赢"?這是這段經文中困難的部分。

據有關學者認為,所謂"五赢"應該是對"論證"效應的五項原則的分析,現在我們很難知道它的具體内容。

而"三到"就是文字所說的"不同類别"、"秩序異端"、"抒情的意思,明确其所謂"三原則"。具體說來

陰陽家宗師鄒衍一頓批評,名家巨子公孫龍丢了飯碗!都說了些啥?

餘妍對太陽龍的反駁

"不同類别"是指:根據具體事物給出适當的名稱,即"名稱"是其"真實"。這使您可以區分事物,以便它們不會互相混淆。

"序列異端"是指在兩個概念之間形成一種确定的關系,進而産生判斷,進而與其他判斷區分開來而不造成混淆。

"明示地,所謂"是指:根據已知的判斷,得出新的判斷。這使人意識到真理而不會感到困惑。

在這樣的辯論中,赢家不會失去他所堅持的原則,輸家可以了解自己失敗的真相。這樣的辯論是值得的。

他駁斥了日龍式的辯論,稱:"如果用乏味的文學裝飾來依賴,用改良的詞語來扭轉混亂,用修辭隐喻來轉移,讓人難以了解真谛,那就對道路有害。糾纏不清的争吵,曠日持久的才能平息下來,這對紳士來說并非無害。"

在座的各位都說,顔彥說得好。

陰陽家宗師鄒衍一頓批評,名家巨子公孫龍丢了飯碗!都說了些啥?

"全世界的争論,都有'五赢三得'"

您如何看待嚴炎對龔孫龍式辯論的批評?

歡迎您釋出高層留言!

(劉曉波引用的一段話"不記賬"的翻譯,主要是指金德健先生的《五勝三到》的解讀,以及孫開泰先生的《燕炎與道士的關系》。

- 結束了 -

如果您感覺良好,歡迎您來點贊和關注我們,代碼字不容易,感謝您的支援!】

相關連結 http://reports

這幾百個,其實都來自道教徒?

陰陽家宗師鄒衍一頓批評,名家巨子公孫龍丢了飯碗!都說了些啥?

繼續閱讀