天天看点

阴阳家宗师邹衍一顿批评,名家巨子公孙龙丢了饭碗!都说了些啥?

作者:中华神秘文化

春秋战国时代,儿子们一起崛起,百家争斗。

来自不同学派的学者之间相处困难,相互争斗,形成了竞争激烈、空前繁荣的学术局面。例如

阴阳家宗师邹衍一顿批评,名家巨子公孙龙丢了饭碗!都说了些啥?

一百个家庭在战斗

孟子抨击杨朱和莫瑜两个学说:"杨对我而言,不是绅士也是。没有父亲,没有国王,也是野兽。"

儿子批评了朱子的学说:"墨子因使用而不懂文字而瞎了眼,宋子瞎了欲望却不知道,小心的儿子对法律视而不知圣人,神子对情况视而不知,惠子对真理视而不见,庄子对天视而不知。"

韩非子的"五"文章指的是危害国家的五种人(飞蛾、飞蛾),第一种是儒家思想,其次是横截面。

等一会。

而著名代表人物龚孙龙则被阴阳家族代表人物燕燕一一批批判,随后又被赵国的平凡王斥之不理,也可视为前秦竹子之争的注脚。

根据"历史平原"一书:"国王的平原对待太阳龙。龚孙龙山为防御强白,而颜彦昭则说,是矮人日龙。"

阴阳家宗师邹衍一顿批评,名家巨子公孙龙丢了饭碗!都说了些啥?

著名代表人物:孙龙

我们知道,龚孙龙是著名的"远离强白"派的代表人物。他有两个非常有名的论点,"脱固体白色"和"白马非马"。

简单地说,"脱下纯白色"就是说,一块坚硬的白色石头,用眼睛看不清是不是硬,只能看到它是白色;

当你看到白色时,你不会感到坚强;看和不看,结果是不可分割的。由此,得出的结论是,石头是"强壮和白色的",不能共存,因此它彼此分离。

对于"白马非马"的命题,锣孙龙也有一些论断,比如:"马"是真人形的,"白"是真人色的,生命色与真人形不同,所以说白马是非马的。

云:如果你想要的是"马",那么黄马,黑马就可以了,如果你想要的是"白马",那么黄马,黑马就不能了。如果白马是一匹马,那么去"马"和"白马"会一模一样,但是如果想要"马"和"白马"没有区别,那么,为什么黄马、黑马可以对应"马",却不能对应"白马"呢?这意味着拥有一匹"马"与拥有一匹"白马"完全不同。因此,同样的黄马或黑马可以对应一匹"马",但不能有"白马"、"白马非马",是最清楚的事情。

阴阳家宗师邹衍一顿批评,名家巨子公孙龙丢了饭碗!都说了些啥?

白马不是马

据说锣孙龙以其"白马非马"的诡辩,让当时很多学者无言以对。

他可能很长一段时间都是赵国权臣平原(赵胜)的门卫。根据上述《历史》所载:"平原国王对待太阳龙"。"

但当阴阳家族的代表人物、《五德终说》和《九州说》的创始人拜访赵国时,他去找平原王与他交谈,批评龚孙龙的称号主张,然后,平原君就解雇了龚孙龙。

阎岩讲了什么样的宏大理论,竟然让著名的巨人儿子孙龙丢掉了工作?《历史》没有详细阐述这一点。

幸运的是,《史记》引用了刘某《不记》的一段话,将阎言反驳的宏大理论龚孙龙保留下来。(《唐朝》曾发表于《不记载》)

这个记录很有价值,原文如下:

刘翔对"不记":齐使佐伊衍射赵,素肹看到岳父孙龙和他的弟子没有属的儿子,就"白马非马"的争论,来请儿子。"不,我不能。在世界的争论中,有"五胜三",而词是下一个("辞职和辞职")。辩论者,不同的类别使互不伤害,序列异端使不无序,抒情手段,明确其所谓,使人和知识,不摸索也。因此,胜利者不会在他或她身上迷失,胜利者必须是可取的。如果是这样,也可以提出论点。而对烦恼的文字要虚假,装饰性的话要相位(一个"矛盾"),比如说,要移动,制造噪音就不被人所渴望。所以,伤害大道。丈夫付了纠纷的话,争夺利益,不能做无伤大雅的绅士。"坐着很好。

阴阳家宗师邹衍一顿批评,名家巨子公孙龙丢了饭碗!都说了些啥?

阴阳家族代表人物:颜燕

这段话的一般思路是,齐国的使者正在拜访赵国,赵国的平原君正在与孙龙及其弟子如于诺子在《白马无马》中进行辩论。

当被问及他对这场辩论的看法时,他说:"这场辩论是行不通的。"

"世界上著名的论点有'五胜三负'的原则,强硬的言辞是辩论的动力,"他说。

什么是"五赢三赢"?这是这段经文中困难的部分。

据有关学者认为,所谓"五赢"应该是对"论证"效应的五项原则的分析,现在我们很难知道它的具体内容。

而"三到"就是文字所说的"不同类别"、"秩序异端"、"抒情的意思,明确其所谓"三原则"。具体说来

阴阳家宗师邹衍一顿批评,名家巨子公孙龙丢了饭碗!都说了些啥?

余妍对太阳龙的反驳

"不同类别"是指:根据具体事物给出适当的名称,即"名称"是其"真实"。这使您可以区分事物,以便它们不会相互混淆。

"序列异端"是指在两个概念之间形成一种确定的关系,从而产生判断,从而与其他判断区分开来而不造成混淆。

"明示地,所谓"是指:根据已知的判断,得出新的判断。这使人意识到真理而不会感到困惑。

在这样的辩论中,赢家不会失去他所坚持的原则,输家可以了解自己失败的真相。这样的辩论是值得的。

他驳斥了日龙式的辩论,称:"如果用乏味的文学装饰来依赖,用改良的词语来扭转混乱,用修辞隐喻来转移,让人难以理解真谛,那就对道路有害。纠缠不清的争吵,旷日持久的才能平息下来,这对绅士来说并非无害。"

在座的各位都说,颜彦说得好。

阴阳家宗师邹衍一顿批评,名家巨子公孙龙丢了饭碗!都说了些啥?

"全世界的争论,都有'五赢三得'"

您如何看待严炎对龚孙龙式辩论的批评?

欢迎您发布高层留言!

(刘晓波引用的一段话"不记账"的翻译,主要是指金德健先生的《五胜三到》的解读,以及孙开泰先生的《燕炎与道士的关系》。

- 结束了 -

如果您感觉良好,欢迎您来点赞和关注我们,代码字不容易,感谢您的支持!】

相关链接 http://reports

这几百个,其实都来自道教徒?

阴阳家宗师邹衍一顿批评,名家巨子公孙龙丢了饭碗!都说了些啥?

继续阅读