鐘振振博士1950年生，南京人。現任南京師範大學教授，博士生導師。古文獻整理研究所所長。兼任國家留學基金委“外國學者中華文化研究獎學金”指導教授，中國韻文學會會長，全球漢詩總會副會長，中華詩詞學會顧問，中央電視台“詩詞大會”總顧問、《小樓聽雨》詩詞平台顧問、國家圖書館文津講壇特聘教授等。曾應邀在美國耶魯、斯坦福等海外三十多所名校講學。
鐘振振教授答疑信箱（61）
關于“柏梁體詩”
詩友抛磚樂問：唐·貫休《春晚書山家屋壁》詩二首其二曰：“水香塘黑蒲森森。鴛鴦鸂鶒如家禽。前村後壟桑柘深。東鄰西舍無相侵。蠶娘洗繭前溪渌。牧童吹笛和衣浴。山翁留我宿又宿。笑指西坡瓜豆熟。”請問此詩算不算“柏梁體”？
鐘振振答：不算。為什麼不算？要說清楚這個問題，得從漢武帝與群臣聯句的《柏梁台詩》說起。
關于漢武帝等的《柏梁台詩》，今天我們能夠看到的最早最完全的文本，見唐·歐陽詢《藝文類聚》卷五六《雜文部》二《詩》：
漢孝武帝元封三年作柏梁台，诏群臣二千石，有能為七言者乃得上坐。皇帝曰：“日月星辰和四時。”梁王曰：“骖駕驷馬從梁來。”大司馬曰：“郡國士馬羽林才。”丞相曰：“總領天下誠難治。”大将軍曰：“和撫四夷不易哉。”禦史大夫曰：“刀筆之吏臣執之。”太常曰：“撞鐘擊鼓聲中詩。”宗正曰：“宗室廣大日益滋。”衛尉曰：“周衛交戟禁不時。”光祿勳曰：“總領從官柏梁台。”廷尉曰：“平理清谳決嫌疑。”太仆曰：“循飾輿馬待駕來。”大鴻胪曰：“郡國吏功差次之。”少府曰：“乘輿禦馬主治之。”大司農曰：“陳粟萬碩揚以箕。”執金吾曰：“徼道宮下随讨治。”左馮翊曰：“三輔盜賊天下危。”右扶風曰：“盜阻南山為民災。”京兆尹曰：“外家公主不可治。”詹事曰：“椒房率更領其材。”典屬國曰：“蠻夷朝賀常會期。”大匠曰：“柱枅薄栌相枝持。”太官令曰：“枇杷橘栗桃李梅。”上林令曰：“走狗逐兔張罘罳。”郭舍人曰：“齧妃女唇甘如饴。”東方朔曰：“迫窘诘屈幾窮哉。”
有學者認為，《柏梁台詩》文本最早見于《古文苑》。這個說法是錯誤的。宋·陳振孫《直齋書錄解題》卷一五《總集類》曰：“《古文苑》九卷，不知何人集。皆漢以來遺文，史傳及《文選》所無者。世傳孫洙巨源（孫洙，字巨源，北宋後期人）于佛寺經龛中得之，唐人所藏也。”其來曆十分可疑。且所錄漢魏詩文，多《藝文類聚》《初學記》（唐·徐堅等編）中删節不全的文本，是以即便它的編集者是唐人，時代也在歐陽詢《藝文類聚》之後。
漢武帝等《柏梁台詩》，如果細細羅列，在形式上具有以下一些特征：
（1）是七言古體詩。
（2）通篇隻押一個韻。
（3）每一句都押韻。
（4）押的是平聲韻。（其中“治”字，古音讀“遲”，不讀“志”。）
（5）押韻不避重複。（如“時”“來”“哉”等字用了兩次，“治”“之”等字用了三次。）
（6）多人聯句，每人一句。
（7）每句自成一意，互相之間關系松散。
（8）全篇二十六句，為偶數。
此後，南朝宋、南朝梁、唐、宋、元。明、清等朝，都有數量不等的“柏梁體”詩傳世。将這些作品與漢武帝等的《柏梁台詩》相比對，可以排除以上我們所羅列出來的大部分特征。具體如下：
（4）有押平聲韻，也有押仄聲韻。
（5）押韻一般不重複。
（6）有多人聯句，也有一人獨立創作。即便多人聯句，也不限于每人一句。
（7）句與句之間，意思可以相連貫。特别是一人的獨立創作。
（8）全篇句數不固定，且可以為偶數，也可以為奇數。
如此，“柏梁體”詩的形式特征，隻剩下了約定俗成的三條剛性标準：
（1）必須是七言古體詩。
（2）通篇隻許押一個韻。
（3）每一句都得押韻。
也就是說，必須同時滿足以上三條剛性标準，才能算是“柏梁體”詩。
貫休的《春晚書山家屋壁》詩二首其二，雖然也是七言古體，且句句押韻，但它前四句“森”“禽”“深”“侵”押平聲韻，後四句“渌”“浴”“宿”“熟”轉押仄聲韻（入聲），不合第（2）條“通篇隻許押一個韻”的剛性标準，是以不能算是“柏梁體”詩。
編後語：
歡迎樓友們繼續在公衆号專輯後面，留言您想請教鐘教授的有關詩詞方面所有問題。答案會在本刊陸續公布。
鐘教授語，讀者關注閱讀就是支援，投桃報李，非以為報也，永以為好也！
作者/鐘振振 編輯/馮 曉
點選回顧
小樓周刊投稿格式，例：
重遊蓋竹山
章雪芳（浙江）
山蓋青青竹，風描水墨圖。
孤身随細雨，踩痛落花無。
聲明：部分圖檔僅為欣賞、交流、分享使用，版權歸原作者所有，如有侵權請聯系編輯删除。
在《小樓聽雨詩刊》公衆号釋出的作品，同時會在【百度】【今日頭條】【華人号】【都市頭條】【搜狐網】【鳳凰新聞網】【UC浏覽器】【天天快報】【騰訊新聞】【QQ浏覽器】【QQ看點】【360圖書館】等主流平台網頁版同步刊出。敬請作者自行關注并查收！！！