天天看點

傳統車企大反攻 本田e:NS1對比新勢力零跑C11

傳統車企大反攻 本田e:NS1對比新勢力零跑C11

NEDC續航裡程哪家強?

兩車各自的技術亮點

先來說一下目前消費者最關心的續航裡程問題,續航裡程方面,本田e:NS1 CLTC續航裡程分别為420km和510km;而零跑C11 NEDC續航裡程分别為480km、550km和600km。

本田e:NS1技術亮點:

本田e:NS1是基于本田智能高效純電架構 e:N Architecture打造的,e:N Architecture,整合了驅動電機、動力電池、純電動車專屬車架以及底盤平台,e:N Architecture有F(前置前驅)、W(後置後驅、前後雙電機四驅)三個版本,分别對應不同級别的車型。

傳統車企大反攻 本田e:NS1對比新勢力零跑C11

雖然從資料上來看,這個平台目前還未涉及電子電氣架構的創新突破(也就是軟體定義汽車的關鍵),但相比以往的油改電劃水車型,這算是本田小小的誠意了,起碼是個純電平台産品。智能純電車,智能是第一位,這背後的基礎是電子電氣架構的變革,采用域集中式或者更先進的跨域融合、車輛融合架構,才能滿足智能功能的資訊傳輸互動、提升汽車功能的延展性、實作整車軟體的OTA。

傳統車企大反攻 本田e:NS1對比新勢力零跑C11

零跑C11技術亮點:

與衆多從網際網路或者傳統車企衍生出來的新勢力造車不同,零跑可是背靠了大華股份這家安防領域的巨頭,創始人朱江明也有30多年的研發制造經驗。據了解,在零跑的核心團隊中,研發人員占比高達80%,且普遍來自大華、華為以及汽車企業,這樣的“技術流”團隊也奠定了零跑自研自造的基礎。

傳統車企大反攻 本田e:NS1對比新勢力零跑C11

目前零跑已經實作了自研平台、自研晶片、自研三電系統的能力,成為特斯拉之後,第二家打通整車+晶片+算法+資料閉環研發的車企。在産品層面,零跑已經有T、S、C三個平台,而且還自研了首個“8合1”電驅總成“Heracles”,NEDC循環綜合效率已經超過85%,而且其電機控制器、驅動子產品等等都是完全自研的,目前這套技術已經搭載在零跑三款車型上。

此外,零跑還自研了國内首顆完全自主知識産權的車規級智能駕駛晶片——淩芯01,目前C11搭載了兩顆淩芯01,算力也達到了8.4Tops(是Mobileye eyeQ4的兩倍,整體性能與地平線征程3代晶片相近),這顆晶片可以接入12路高清攝像頭以實作2.5D 360°環視,能打通包括ADAS域控制、360度全景環視等功能,硬體上已經具備L3級自動駕駛的能力。

傳統車企大反攻 本田e:NS1對比新勢力零跑C11

當然抛開晶片不說,C11在感覺傳感器數量上,可以說是同價位前所未有的奢華,它全系标配28個高精度感覺硬體,包括1個雙目攝像頭、1個前向毫米波雷達、4個角向毫米波雷達、12個超音波雷達、4個環視攝像頭、4個盲區攝像頭與1個人臉識别攝像頭,目前已經能實作全速域的ACC自适應巡航、AEB自動緊急制動、LDW車道偏離預警、TSR交通标志識别、APA自動泊車輔助等功能,未來通過OTA可以實作ALC自動變道、類似特斯拉NoA那樣的領航輔助功能。

最後按照規劃,零跑将在2023年将投産雷射雷達、2024年能實作全場景自動駕駛。

誰的外觀更讨喜?

外觀方面,東風本田e:NS1的設計其實說不上非常驚豔,整體雖然有許多年輕時尚的設計,但總的來說還是偏傳統和保守,可能作為傳統車企,還是有一定的顧慮在其中。

零跑C11基本延續了C-more概念車設計,走的是簡潔路線,除了兩條貫穿車燈、輪眉的腰線之外,整台車沒有多餘的線條。

傳統車企大反攻 本田e:NS1對比新勢力零跑C11

值得一提的是,e:NS1作為國内首款帶本田标的電動車,本田想了想總得搞點不一樣,于是将車标換成了可發光的樣式。

傳統車企大反攻 本田e:NS1對比新勢力零跑C11
傳統車企大反攻 本田e:NS1對比新勢力零跑C11

另外,零跑C11門把手采用了隐藏式,整個側面一體性很高,關鍵還是無框車門。此外,車内還采用了按鍵式解鎖設計,整體看上去科技感很強。

傳統車企大反攻 本田e:NS1對比新勢力零跑C11
傳統車企大反攻 本田e:NS1對比新勢力零跑C11

看慣了太多外觀造型更科幻更前衛的新能源汽車,這兩款車型給人的感覺都十分簡潔。本田e:NS1整體設計雖然說不是非常驚豔,有點守舊但其實也是耐看的風格;而零跑C11的設計相對來說會更年輕點,整體設計也符合主流審美。那至于誰更好看點,這就要見人見智了。

誰的座艙更智能?

内飾方面,本田e:NS1換上了15.2英寸大屏、扁平全液晶儀表盤、按鍵換擋後,立馬沒了那股傳統味。本田這次還挺認真,中控屏不僅大,而且邊框也足夠窄,視覺質感一下子就上來了。另外,中控上大屏,其實是個一石二鳥的做法,既讓你看着高大上,也省去了一大堆實體按鍵的成本。

零跑C11内飾的三塊大尺寸螢幕往前一立滿滿的科技感,大部分功能都可以通過中控屏去操作,比如後視鏡調節等功能也都被內建在了系統中,右側娛樂屏可以看娛樂節目,可以投屏,還可以為主駕駛設定導航目的地。

傳統車企大反攻 本田e:NS1對比新勢力零跑C11

另外,這兩款車型在智能座艙上也有着自己的獨特見解:

本田e:NS1智能座艙亮點:

傳統車企大反攻 本田e:NS1對比新勢力零跑C11
傳統車企大反攻 本田e:NS1對比新勢力零跑C11

功能方面,線上導航(帶AR實景導航)、QQ音樂、雲聽、車家互聯、車機系統OTA更新都是支援的,語音互動識别能力也不錯,空調溫度、地點搜尋、車窗控制都可以較快識别執行。我建議本田還是老老實實,直接把CarPlay和HiCar內建在系統中,這樣大屏軟體層面感受會好一些。

傳統車企大反攻 本田e:NS1對比新勢力零跑C11

但我還是得給這個車機點個贊,因為它會給到你新鮮感,相比以往的本田小屏來說,這是劃時代的一個進步了。不信?你看隔壁豐田努力了那麼久還是塊觀感不咋的小橫屏。

傳統車企大反攻 本田e:NS1對比新勢力零跑C11

Honda SENSING 360智能駕駛輔助系統也是e:NS1一個亮點,相比本田在售燃油車的Honda SENSING安全超感的單目攝像頭+1個前毫米波雷達方案,Honda SENSING 360使用了單目攝像頭+5個毫米波雷達(1個前中長距+4個環車角雷達)方案,在感覺層面表現會更強。

傳統車企大反攻 本田e:NS1對比新勢力零跑C11

實際體驗中,這套系統雖然功能也是全速域的自适應巡航和車道保持功能,但車道保持的力度要更強、車身可以更穩定地保持在車道中部,同時給予駕駛員的安全感也會好一些。另外,在儀表盤上也會有前方3個車道的車輛動态模型顯示。

零跑C11智能座艙亮點:

新勢力流行堆螢幕,1個入門、2個及格,C11給你一口氣堆了3個。其中儀表和副駕駛螢幕尺寸均為10.25英寸,中間的更大,達到了12.8英寸,因為周邊采用了鋼琴烤漆的全黑飾闆,是以三塊螢幕的一體化效果很好,另外硬體部分也是高通最新的8155車載娛樂平台,實際體驗下來還挺流暢。

傳統車企大反攻 本田e:NS1對比新勢力零跑C11

新車采用了科大訊飛3.5新一代智能語音解決方案,實測基本功能如導航、聽音樂,開/關車窗的反應速度都不錯,當然這套語音最大的的亮點在于可以實作雙音區語音互動,在操作上互不影響,還支援免喚醒、多輪對話等等。另外主駕還配備人臉ID自适配功能,可以根據不同駕駛員自動調節後視鏡、座椅位置、空調甚至駕駛模式等等。

傳統車企大反攻 本田e:NS1對比新勢力零跑C11

(A柱攝像頭負責識别人臉)

中控下方的位置支援手機無線充電、藍牙耳機充電(零跑會送藍牙耳機),還有一個原廠手機支架。前排門闆兩側各有一個放雨傘的儲物格,要是帶排水就更加好了。

傳統車企大反攻 本田e:NS1對比新勢力零跑C11
傳統車企大反攻 本田e:NS1對比新勢力零跑C11

而零跑C11三聯屏的設計的确博足眼球,整個車廂的智能化程度值得肯定,但在如換擋撥杆這些小地方仍存在一些設計不合理的地方,細節設計的合理性上仍有提升的空間。

誰的空間更寬敞?

而實際乘坐空間方面,由于體驗者身高、體重等因素無法統一,以下效果僅供參考。

本田e:NS1空間表現:

前排空間表現合理,但後排門闆就隻有一個水杯架子,長途時就不太足夠。後排座椅能夠比例放倒或全放倒,尾箱空間也足夠規整,在這點上本田還是那個本田,空間是不會太随便的。

傳統車企大反攻 本田e:NS1對比新勢力零跑C11
傳統車企大反攻 本田e:NS1對比新勢力零跑C11
傳統車企大反攻 本田e:NS1對比新勢力零跑C11

前後排座椅填充物較厚,坐起來舒适度不錯,就是後排座椅靠背長度不太夠,坐人的時候必須打開頭枕才能靠頭。而且本田還努力了一下,在座椅表面加了長長的縫線紋路,這個待遇,是其他本田燃油車所沒有的。

傳統車企大反攻 本田e:NS1對比新勢力零跑C11

e:NS1還有個不得不提的點是天窗,它有前後兩塊天窗,前面的天窗有手動遮陽簾,但後排是沒有遮陽簾的,那太曬了怎麼辦呢?别急,本田給你送了兩塊闆子,覺得曬可以扣上頂棚。其實這個玩意有點多餘,砍掉這個能便宜點的話估計大家更樂意。

傳統車企大反攻 本田e:NS1對比新勢力零跑C11
傳統車企大反攻 本田e:NS1對比新勢力零跑C11

零跑C11乘坐空間表現:

傳統車企大反攻 本田e:NS1對比新勢力零跑C11
傳統車企大反攻 本田e:NS1對比新勢力零跑C11
傳統車企大反攻 本田e:NS1對比新勢力零跑C11
傳統車企大反攻 本田e:NS1對比新勢力零跑C11
傳統車企大反攻 本田e:NS1對比新勢力零跑C11
傳統車企大反攻 本田e:NS1對比新勢力零跑C11
傳統車企大反攻 本田e:NS1對比新勢力零跑C11

雖然車身資料零跑C11占盡優勢,但不足方面還是要提出來的。相比本田這位空間魔術師,零跑C11的車内空間表現與其4750mm的車長以及2930mm的軸距相比有點“貨不對闆”,前排與後排的頭部空間不算充裕,而後排的縱向腿部空間也無法發揮出長軸距的優勢。整體來看,零跑C11在車内的空間使用率上仍有不少提升的空間。

動力/駕乘表現對比

傳統車企大反攻 本田e:NS1對比新勢力零跑C11

本田e:NS1駕乘表現:

還别說,使用上新平台的e:NS1,開上去倒真的有了進步。這個進步是相比前的M-NV來說的,以往的油改電産品,可能是由于多了電池包的重量,懸架似乎“吃不消”,你會感覺到懸架拉不住車身,晃晃悠悠似的。而e:NS1的支撐性會更好,通過起伏時懸架可以較快就穩住。

傳統車企大反攻 本田e:NS1對比新勢力零跑C11

而懸架擁有了較為厚實的質感,振動不會很尖銳地傳遞進車内。不過電池包的重量始終不能忽視,是以在連續轉向、快速轉向時,還是要比同價位的燃油車型要多一份重量感,車身沒有那麼輕巧。如果是對比同價位的小鵬G3i,那本田的調校功力還是要更勝一籌。

傳統車企大反攻 本田e:NS1對比新勢力零跑C11

用上了電機,動力方面就不是e:NS1的短闆了,這比同價位的本田車加速都要更快。e:NS1工共有三種駕駛模式:運動/标準/經濟。标準模式下,調校跟自吸本田有點類似,也是初段顯得很“猛”,有竄出去的感覺,但如果全電門的話,你會發展中後段加速感就沒前段明顯了。城市走走停停我更偏向于用經濟模式,它開起來會更加舒适。

傳統車企大反攻 本田e:NS1對比新勢力零跑C11

運動模式電門更加靈敏是意料之中的,但意料之外的是本田給配這的這個加速聲浪。本田的團隊對中國人喜歡的電車加速聲音進行了調研,結果是說國人更喜歡具有未來感的聲音,是以就在運動模式内內建了這個音效。

傳統車企大反攻 本田e:NS1對比新勢力零跑C11

方向盤後有兩個撥片,這是用于選擇動能回收擋位的,本田給駕駛員提供了3個動能回收級别,駕駛員根據需要自行選擇即可。而這個動能回收擋位并不是固定的,選擇了以後除非是一直處于減速或滑行狀态,否則提速後就會自動退出。這個模式是跟本田混動車完全一緻的,這個設定我認為比其他電車固定的動能回收模式要更為靈活,駕駛員可以随時控制車輛的動能回收狀态。

傳統車企大反攻 本田e:NS1對比新勢力零跑C11

那啥,本田還說車電機控制程式內建了高達2萬多個場景算法,是普通純電動車的40倍以上。雖然傳統品牌造電車都有不少短闆,但在駕駛質感這個方面,他們是會去尊重的,也能感受到是經過正式标定調校的。很多時候我們買電動車,可能都隻關注電的部分,車的部分漸漸被忽視了,有點本末倒置的感覺。

傳統車企大反攻 本田e:NS1對比新勢力零跑C11
傳統車企大反攻 本田e:NS1對比新勢力零跑C11
傳統車企大反攻 本田e:NS1對比新勢力零跑C11
傳統車企大反攻 本田e:NS1對比新勢力零跑C11
傳統車企大反攻 本田e:NS1對比新勢力零跑C11
傳統車企大反攻 本田e:NS1對比新勢力零跑C11
傳統車企大反攻 本田e:NS1對比新勢力零跑C11

零跑C11其實開起來還算是比較溫和的一類,純電車的特性它也依舊具備,直給,動力釋放的極快,但是整個釋放過程都不會讓你覺得太過魯莽,駕駛起來不會讓你瞬間充血,倒是很有放有收。而在運動模式下,電門的靈敏度會比之前更高一些,加速感也是比之前會更急促,方向盤力度也會跟着收緊。零跑C11尊享版給人的感受就是很輕盈,駕駛風格很輕快、悠然,動力始終都能跟得上,但是又不會讓你覺得過份激進,動力整體還是偏向線性、舒适的設定。

全文總結

通過以上對比,可以看到,零跑C11的競争力非常明顯,不論是車身尺寸、續航裡程、智能配置等方面都比本田e:NS1有優勢,唯一不足的是内飾人機工學方面仍稍欠火候。但也并不影響它在市場上的銷量表現,這也是剛上市的本田e:NS1目前無法比較的。

由全新純電品牌、全新新能源專屬平台下打造本田e:NS1,我們看到了作為一家傳統汽車巨頭厚積薄發的實力,也算是近年來本田最大膽的嘗試了,不過它能否繼承本田在燃油車市場的輝煌戰績,還需等待市場的驗證。但如果産品力過硬,相信日後搶占零跑C11的市場名額也指日可待。參考本田e:NS1補貼後售價:17.50-21.80萬元;零跑C11補貼後售價: 17.98-22.98萬,如果是您的話,會選擇本田e:NS1還是零跑C11?(圖/文/攝:太平洋汽車網 潘宇智波民)

繼續閱讀