在更多的家庭中，二胎随母親姓
大陸婚姻法》有明确規定：子女可以随父姓，也可以随母姓。 這是為什麼呢？首先說一下這個問題。"姓"與"名",本來就是一對孿生兄弟。但現在有些家長為了照顧自己的孩子，就把"姓"改了過來。 孩子出生後，不管是頭胎還是二胎，孩子的名字都可以姓張，也可以姓王。
這項規定的目的是表明丈夫和妻子在婚姻關系中完全平等，并防止“重男輕女”的觀念導緻無法控制的生育。 然而，随着時代進步，社會發展和人們生活水準的提高，“重女主義”已成為一種潮流。 以前的情況是，“胖老公的孩子跟娘家的名字不一樣”，過去一般都是女婿可以随母姓，而女人嫁給男人不管有幾個孩子，一般都跟父家姓。
大家可能已經注意到了，随着二胎和三胎的開放，身邊确實有很多有很多孩子的家庭，尤其是大多數二胎都有媽媽的名字。 這不僅是因為随母姓帶來的好處，還因為現在的獨生子女政策，讓很多父母都選擇了随母姓。當然，随母名的方式多種多樣。 然而，在這種情況下，很多人仍然難以接受孩子的姓氏作為母親的姓氏，我們來看看《2021年中國第四次婦女狀況調查》的資料：
隻有40%的受訪者願意給孩子取母親的名字，甚至28.7%的受訪者表示，不同姓氏的孩子不能平等地繼承父母的遺産。 而這背後，是人們對家族遺傳的偏見。那麼，究竟是什麼原因導緻了中國人的家族觀念如此淡薄呢？是家族文化根深蒂固還是社會環境造成了這種現狀呢？答案不言而喻！ 不像許多人已經從幾千年的傳統中走出來，認為女性不能傳遞家族基因的想法在生理上是可信的？
男性帶着家族基因？ 這是一個讓人感到不可思議的話題。然而，在現實生活中，卻有這樣一些男人，他們擁有獨特而強大的能力，甚至可以遺傳出與女性相同或相似的特征。為什麼會如此呢？ 事實是：Y染色體比X染色體短，基因載量更小！
在現實生活中，孩子的基因确實是随母親的名字而消失了幾代，而男人的基因卻可以被發現幾千年，難道隻有男性才能傳承家庭的基因嗎？
說白了，男性遺傳家族基因的想法是完全不正确的！ 要知道，每個正常人的染色體和線粒體都有2萬到3萬個基因。 而每一個人又擁有兩個或三個以上的染色體，是以才會産生很多差異。 不管是男性還是女性，23對染色體中有22對是常染色體，攜帶相同基因量，不僅僅是因為你是男性。
從本質上講，決定性的性染色體是人類的第23對染色體，與男女的XX和XY相對應。 你知道嗎？ 事實上，Y染色體比X染色體小，這意味着X比Y染色體攜帶更多的遺傳基因。 也就是說,Y染色體所承載的遺傳資訊比X染色體多得多，是以，它在人體内發揮着重要作用。那麼，什麼叫“基因”呢？ Y染色體攜帶決定男性性特征的基因，而X染色體不僅包含與性有關的基因，還包含與智力有關的一些基因。
為什麼像紅綠色盲這樣的X連鎖隐性遺傳病在男性自帶中更頻繁發生？ 為什麼女性比男性更易得這種疾病呢?"遺傳與環境互相作用導緻了人類自身疾病發生的必然性。"這似乎已經成為醫學界公認的定論。但是問題到底出在哪裡？答案卻衆說紛纭。 根本原因是男性的Y染色體相對較小，容易缺少一些與X相比對的基因，而女性的性染色體是X，隻要一個X染色體基因是正常的，它通常不會出現。
為什麼科學研究表明，男性的智力在很大程度上受到其母親的影響？ 為什麼女性的智力會随着年齡的增長而逐漸降低呢？難道我們真得不能把這些問題歸咎于遺傳嗎？（1）“男人基因千年可尋蹤，而女人基因世代沒了”。 原因是男性的X染色體一定是從他們的母親那裡獲得的，而X染色體上的一些基因恰好與智力相關。 總之，不管是染色體的數量還是它們攜帶的基因載量，“男人的基因可以儲存幾千年，女人的基因可以儲存幾代人”的說法絕對沒有科學依據。
Y染色體是真的從男性傳給女性，但是隻有母親線粒體基因可以傳給她的後代嗎？
現實生活中，仍然有人指責女性生男孩，但對染色體稍有了解的人就不會這麼錯了。 其實，這種說法是錯誤的。所謂“生男孩”、“生女孩”，實際上是一個生物學上的概念。從遺傳學角度來說，生孩子的原因不外乎兩種：一是遺傳；二是母親的作用。 簡單地說，為了有一個兒子，你必須從你父親那裡得到一條Y染色體，而這是你母親無法決定的，因為Y染色體的最典型特征是它“從男性傳給女性”，并且隻存在于身體的男性基因細胞中。
比這更鮮為人知的是，除了Y染色體的遺傳特性外，線粒體基因在遺傳時實際上是特殊性，因為它們的配置設定機制不是随機的，也不是在父母雙方的線粒體基因之間平均配置設定的，而是完全來自母親。
衆所周知，精子比卵母細胞小得多。兩個細胞血漿中的線粒體數量并不相同。所謂的線粒體基因存在于線粒體中。即使精子中的線粒體在受精過程中進入卵母細胞，也會被酶分解，是以孩子體内的線粒體基因完全來自母親。
也就是說，男人從母親那裡繼承的基因往往比從父親那裡繼承的多4%以上，這進一步否定了男性繼承家族基因的觀念。
從遺傳學上講：“子随父姓，女随母姓”，或者“子随母姓，女随父姓”，都是有其合理性的！
在現實生活場景，要求孩子随父姓或兒子随母姓，可能會被貼上“重男輕女”的标簽，但有遺傳學原因。
生命始于精卵子的結合，是以，新生命從其父母那裡獲得的遺傳物質，雖然并不完全是"AA"，但差别不大，生産風險主要由婦女承擔，是以，子女的姓氏不能由母親共同決定是不公平的。
然而，這并不是我今天要說的主要内容，但從遺傳角度，子女使用父親或母親的姓氏是合理性的：
例如，"兒子跟着父親，女兒跟着母親"，根據這種說法，家族史可以分别追溯到母系和父系，同姓婦女的線粒體DNA相同，同姓男子的Y染色體相同。
男子繼承父親的Y染色體，而Y染色體隻能來自父系祖先，是以姓氏與Y染色體密切相關。
男性和女性都從母親那裡得到線粒體DNA，但男人一旦得到就不能再傳遞下去，是以線粒體DNA從母親傳給後代，女兒采用母親的姓就等于将母親的祖先與具有共同線粒體DNA女性繼承者聯系起來。
為什麼說“兒子随母親姓，女兒随父親姓”是合理的呢？ 事實上，這取決于你繼承了多少遺傳物質。 也就是說，遺傳的方式和順序不是固定不變的，而是在不斷地變化着的。那麼，這種變化究竟有什麼規律呢？我們先來看一個例子吧。 如前所述，從理論上講，男性從母親那裡獲得的遺傳物質比從父親那裡獲得得多，這是由Y染色體較短、自身攜帶基因載量較少（并且處于退化狀态）以及隻有母親的線粒體DNA可以遺傳給兒子這一事實決定的。
女兒的兩條X染色體，一條來自母親，另一條來自父親，比Y染色體的基因載量更大，是以女兒從父親那裡繼承的遺傳物質比兒子從父親那裡繼承得多。 （4）根據以上結論和分析結果，我們可以得出結論：女兒比兒子更能傳承父系文化；同時，也可以說明，古代女性比男性對後代具有更強的影響力。 換句話說，女兒從父親那裡繼承的基因比兒子多，而兒子也不如女兒有資格使用父親的姓氏，如果從古人的“生育”觀點來看是正确的話。
如果把二胎的母親的名字當作是一種奇怪的現象，認為她繼承了外公的名字，那麼最好把她的名字的自由當作淡化姓氏和兒子繼承香火的能力等的倡導者。 從醫學角度來講，随母姓、随父姓并不是什麼壞事。 從根本上說，不管孩子的名字是誰，都不會影響遺傳給身體的資訊，母親的名字不會改變，父親的名字也不會改變。