這段時間，《人世間》大火，劇情打動了無數人的心，尤其是雷佳音飾演的“愚笨”孩子周秉坤，更是無數不被父母欣賞和認可的孩子的縮影，引發了許多人的共鳴。
劇情中，哥哥姐姐的優秀映襯出了周秉昆的平凡和卑微，但就是這麼一個最平凡的孩子，照顧父母，鞍前馬後卻是最多的，是以引發了很多文章和父母的感慨：“果然，優秀的孩子都是來讨債的，愚笨的孩子才是來報恩的！”
而事實上，這個觀點真的站得住腳嗎？是以我們一代又一代的中國人鼓勵孩子奮鬥、拼搏，家長們拼了命地“雞娃”，就是為了培養出一個所謂“愚笨”或者“優秀”的孩子來“讨債”或者“報恩”的嗎？為人父母，格局還是要大一點！
01
首先，為什麼說“優秀的孩子都是來讨債的，愚笨的孩子才是來報恩的！”這個觀點是有問題的呢？
在《人世間》這部劇情裡面，這個觀點也還算成立，畢竟周秉昆對家庭點滴的承擔，他的善良、孝順與哥哥姐姐的隻顧自己，形成了鮮明的對比，但在生活中，真的是這樣嗎？
優秀的孩子雖然沒有在父母身邊鞍前馬後，但是因為他們在城市裡擁有更多的資源，父母生病的時候能夠立刻将他們接到大城市接受好的醫療條件，父母老了可以不用再為生活費擔憂，這不是一個“愚笨”的孩子，守在家裡面鞍前馬後就能夠解決的問題啊！同時，一個“愚笨”的孩子不僅啃老的可能性會增加，同時因為錢的問題，甚至更容易和父母産生不可調和的沖突。
這裡并不是就否認了所有“愚笨”孩子的孝心，否認他們存在的價值，因為我們大多數人都是這個所謂的“愚笨”的孩子，但是一味地打壓優秀孩子存在的價值，就是在否認一個家族奮鬥的初衷和動力，那如果優秀的孩子遠走高飛闖天下，不能貼身照顧父母就叫“讨債”的話，家長們還鼓勵孩子們用功讀書幹什麼呢？就讓他幹脆不學習、不優秀就好了嗎？
02
2018年，一位校長在家長會上發言在朋友圈刷屏了：有的孩子天生就有讀書的資質，還有的孩子沒有。沒有資質的孩子是用來報恩的，因為讀書特别好的，将來會去美國、英國見面隻能靠視訊，讀書沒資質，老了可以常伴左右，今天載我們去吃牛肉丸，明天載我們去吃海鮮。如果你在生活中細心去觀察，你會發現老了能照顧自己的，往往是那個沒有多大出息，卻時時刻刻能夠見到的孩子。
其實，校長說這話的初衷，是讓我們家長平和看待孩子的成績，就是成績好的孩子有優點，成績差的也有亮點，并不是讓很多老人生出感歎：早知道一天到晚見不到人，當初就不要把他培養得那麼優秀了！
這種觀點，真的不是為人父母的一種自私嗎？
豐縣八孩父親董某在面對記者采訪時，曾經說了一番令人發指的話：“我現在一點壓力都沒有！再要兩個三個我也不嫌多，将來有一個出人頭地的，剩下幾個孩子都不用愁了。一個小孩掙四千，一年下來就是幾十萬，雖然我欠了點錢，但我把他們養大一年就還了！”
記者問：那以後孩子娶媳婦怎麼辦？
他笑呵呵地說：“這不用咱操心，該有媳婦有媳婦，不該有媳婦你錢再多都沒用！”
在他眼裡，孩子根本就不是一個獨立的個體，就是他的一門“穩賺不賠”的生意！該盡心負責的時候“咱不用操心”、“一點壓力都沒有”，談到回報的時候，“幾個孩子一年就能賺回幾十萬”，他就能“在家享福了！”
當我們看到他把養孩子當成一門生意，當成可以被計算的“投資回報率”感到由衷的憤怒時，有沒有認真思考過：所謂的“讨債”和“報恩”的概念，最終指向的是孩子，還是自己？
心理學家克萊爾說得好：“世界上所有的愛都是為了相聚，隻有一種愛是為了分離，那就是父母對孩子的愛。”
真正的父母之愛，不是對孩子恒久的占有，而是一場得體的退出。既然本身就是一場得體的退出，又何來“優秀的孩子就是來讨債的”的說法呢？
03
很認同一些網友的觀點：報恩還是讨債，和優秀與否有什麼關系？隻要三觀正，努力生活，正直善良，對社會有所貢獻，那就是報恩的孩子！父母格局還是要大一點，養兒不是為了防老，而是讓他們能夠找到自己的理想并為之奮鬥！
鼓勵孩子優秀，最後他們遠走高飛并沒有什麼問題，因為一代又一代的人，就是在為了更好的生活在奮鬥，為了探索世界，實作自己的價值在努力生活。如果父母一味地要求孩子陪伴自己，而沒有幫助他們去實作自我，挑戰自我，也是為人父母的一種自私。
真正的問題，不是孩子是否優秀還是平凡，而是父母到底是把孩子當成獨特的個體，還是實作自身期待的工具；是真正愛孩子希望他通往一個更好的世界，還是為了自己把他栓在一個更小的世界。
為人父母最應該做的，是肯定那個優秀的孩子，接納那個平凡的孩子，幫助他們在各自的生活中，發揮自身的優勢，各得其所，各尋其樂。
孝順是中華民族的傳統美德，是基于父母之于子女的無私付出，由此激發出來的、兒女自然而然的回饋之心，而非一場功利的投資，随後子女被道德綁架後的投資“盈利”。
真正愛孩子的父母，一定會有真正孝順的子女，無論他是身在他鄉的一飛沖天，還是平凡守護在你的身邊；而把生孩子當一場投資的父母，無論孩子是優秀或者愚笨，他們都注定無法享受這一場親情的甘甜。
因為，自古親情無價，生意卻可以被償還。