这段时间，《人世间》大火，剧情打动了无数人的心，尤其是雷佳音饰演的“愚笨”孩子周秉坤，更是无数不被父母欣赏和认可的孩子的缩影，引发了许多人的共鸣。
剧情中，哥哥姐姐的优秀映衬出了周秉昆的平凡和卑微，但就是这么一个最平凡的孩子，照顾父母，鞍前马后却是最多的，所以引发了很多文章和父母的感慨：“果然，优秀的孩子都是来讨债的，愚笨的孩子才是来报恩的！”
而事实上，这个观点真的站得住脚吗？所以我们一代又一代的中国人鼓励孩子奋斗、拼搏，家长们拼了命地“鸡娃”，就是为了培养出一个所谓“愚笨”或者“优秀”的孩子来“讨债”或者“报恩”的吗？为人父母，格局还是要大一点！
01
首先，为什么说“优秀的孩子都是来讨债的，愚笨的孩子才是来报恩的！”这个观点是有问题的呢？
在《人世间》这部剧情里面，这个观点也还算成立，毕竟周秉昆对家庭点滴的承担，他的善良、孝顺与哥哥姐姐的只顾自己，形成了鲜明的对比，但在生活中，真的是这样吗？
优秀的孩子虽然没有在父母身边鞍前马后，但是因为他们在城市里拥有更多的资源，父母生病的时候能够立刻将他们接到大城市接受好的医疗条件，父母老了可以不用再为生活费担忧，这不是一个“愚笨”的孩子，守在家里面鞍前马后就能够解决的问题啊！同时，一个“愚笨”的孩子不仅啃老的可能性会增加，同时因为钱的问题，甚至更容易和父母产生不可调和的矛盾。
这里并不是就否认了所有“愚笨”孩子的孝心，否认他们存在的价值，因为我们大多数人都是这个所谓的“愚笨”的孩子，但是一味地打压优秀孩子存在的价值，就是在否认一个家族奋斗的初衷和动力，那如果优秀的孩子远走高飞闯天下，不能贴身照顾父母就叫“讨债”的话，家长们还鼓励孩子们用功读书干什么呢？就让他干脆不学习、不优秀就好了吗？
02
2018年，一位校长在家长会上发言在朋友圈刷屏了：有的孩子天生就有读书的资质，还有的孩子没有。没有资质的孩子是用来报恩的，因为读书特别好的，将来会去美国、英国见面只能靠视频，读书没资质，老了可以常伴左右，今天载我们去吃牛肉丸，明天载我们去吃海鲜。如果你在生活中细心去观察，你会发现老了能照顾自己的，往往是那个没有多大出息，却时时刻刻能够见到的孩子。
其实，校长说这话的初衷，是让我们家长平和看待孩子的成绩，就是成绩好的孩子有优点，成绩差的也有亮点，并不是让很多老人生出感叹：早知道一天到晚见不到人，当初就不要把他培养得那么优秀了！
这种观点，真的不是为人父母的一种自私吗？
丰县八孩父亲董某在面对记者采访时，曾经说了一番令人发指的话：“我现在一点压力都没有！再要两个三个我也不嫌多，将来有一个出人头地的，剩下几个孩子都不用愁了。一个小孩挣四千，一年下来就是几十万，虽然我欠了点钱，但我把他们养大一年就还了！”
记者问：那以后孩子娶媳妇怎么办？
他笑呵呵地说：“这不用咱操心，该有媳妇有媳妇，不该有媳妇你钱再多都没用！”
在他眼里，孩子根本就不是一个独立的个体，就是他的一门“稳赚不赔”的生意！该尽心负责的时候“咱不用操心”、“一点压力都没有”，谈到回报的时候，“几个孩子一年就能赚回几十万”，他就能“在家享福了！”
当我们看到他把养孩子当成一门生意，当成可以被计算的“投资回报率”感到由衷的愤怒时，有没有认真思考过：所谓的“讨债”和“报恩”的概念，最终指向的是孩子，还是自己？
心理学家克莱尔说得好：“世界上所有的爱都是为了相聚，只有一种爱是为了分离，那就是父母对孩子的爱。”
真正的父母之爱，不是对孩子恒久的占有，而是一场得体的退出。既然本身就是一场得体的退出，又何来“优秀的孩子就是来讨债的”的说法呢？
03
很认同一些网友的观点：报恩还是讨债，和优秀与否有什么关系？只要三观正，努力生活，正直善良，对社会有所贡献，那就是报恩的孩子！父母格局还是要大一点，养儿不是为了防老，而是让他们能够找到自己的理想并为之奋斗！
鼓励孩子优秀，最后他们远走高飞并没有什么问题，因为一代又一代的人，就是在为了更好的生活在奋斗，为了探索世界，实现自己的价值在努力生活。如果父母一味地要求孩子陪伴自己，而没有帮助他们去实现自我，挑战自我，也是为人父母的一种自私。
真正的问题，不是孩子是否优秀还是平凡，而是父母到底是把孩子当成独特的个体，还是实现自身期待的工具；是真正爱孩子希望他通往一个更好的世界，还是为了自己把他栓在一个更小的世界。
为人父母最应该做的，是肯定那个优秀的孩子，接纳那个平凡的孩子，帮助他们在各自的生活中，发挥自身的优势，各得其所，各寻其乐。
孝顺是中华民族的传统美德，是基于父母之于子女的无私付出，由此激发出来的、儿女自然而然的回馈之心，而非一场功利的投资，随后子女被道德绑架后的投资“盈利”。
真正爱孩子的父母，一定会有真正孝顺的子女，无论他是身在他乡的一飞冲天，还是平凡守护在你的身边；而把生孩子当一场投资的父母，无论孩子是优秀或者愚笨，他们都注定无法享受这一场亲情的甘甜。
因为，自古亲情无价，生意却可以被偿还。