資料圖 特斯拉
紅星新聞記者 陳卿媛 實習生 李霜霜
編輯 張尋
4月27日，今日頭條使用者“五千年的兔子”釋出消息，稱自己被特斯拉起訴。
2021年4月“特斯拉女車主維權事件”經輿論發酵後，該使用者作為特斯拉的粉絲和汽車行業從業者，曾在網上進行技術性讨論。期間，他在今日頭條上和其他特斯拉的粉絲發聲争吵，過程中一些涉及特斯拉的言語過激。
這位使用者向紅星新聞記者表示，特斯拉法務在近一年前私信他後，他已将相關言論删除，認為自己的行為不存在侵權。2021年5月，特斯拉以名譽權糾紛為由，将他和今日頭條起訴至北京網際網路法院，索賠50萬元。目前，他已收到法院受理此案的相關資訊。
該使用者收到的法院受理資訊
當事人：系特斯拉粉絲 過激言論已删除
2021年4月19日上海車展上，一名車主在特斯拉展位爬上車頂維權，稱自己的特斯拉汽車存在刹車失靈等問題，認為特斯拉應對其車輛發生的事故負責。特斯拉公司相關負責人表态，稱維權者“背後有人”之後，事件迅速引發社會關注。
“我是做品質的，在遇到故障後，想要做的就是再現和研讨發生機理，找到解決方案。”今日頭條使用者“五千年的兔子”表示，他在汽車行業從業10年，曾做過研發，現在是一名汽車品質工程師。特斯拉車頂維權事件發生後，該使用者做了技術分析讨論，在網絡上釋出“特斯拉汽車刹車技術問題”相關文章。
“五千年的兔子”在今日頭條上的賬戶資訊
“五千年的兔子”告訴紅星新聞記者，“我對車的興趣很強，特别是特斯拉這種新能源車有太多的新技術，我已經關注多年。當時，我為了學習研究特斯拉這種新能源車，也會租車來開，來測試研究，是以我本身也就是特斯拉的消費者，很喜愛特斯拉，對特斯拉沒有惡意。”文章釋出後，受到了很多關注，其中包括很多對他發起了言語攻擊的網友。
“五千年的兔子”表示，在“黑粉”對他進行謾罵時，他在今日頭條的“微頭條”上對“黑粉”說了一些言辭過激的話，比如說“流氓”“水軍”……“事後回想，我當時的确言語有些過激。”
“五千年的兔子”提到，在他和網友發生争吵的過程中，一位自稱是特斯拉法務的人，在今日頭條上發消息告知，稱其釋出的内容構成侵權。他在核實對方身份系真實的情況下，當晚就将對方提到的“微頭條”上的相關言論進行删除。
特斯拉起訴今日頭條及其使用者索賠50萬元
紅星新聞記者根據“五千年的兔子”提供的一份案由為名譽權糾紛的《民事起訴狀》以及相關材料了解到，原告系特斯拉汽車（北京）有限公司，被告系北京位元組跳動科技有限公司（以下稱位元組跳動），“五千年的兔子”為案件第三人。
特斯拉起訴的理由包括，該公司是“特斯拉”牌汽車在中國的總經銷商。自2021年4月19日起，在位元組跳動營運的今日頭條平台上，使用者“五千年的兔子”長期釋出涉及特斯拉的侵權内容。該使用者蓄意捏造、虛構事實，對原告的經營活動進行诽謗；同時使用侮辱性詞彙，惡意诋毀和貶低原告及“特斯拉”牌汽車。
特斯拉起訴狀中附帶的侵權内容清單
起訴狀中附帶的侵權内容梳理表顯示，特斯拉梳理了今日頭條使用者“五千年的兔子”自2021年4月20日起至同年5月18日的共17條相關言論，認為該使用者“賣了車就把車主拉黑，完全沒有售後”“出了事故的特斯拉，行車記錄儀和黑匣子都被遠端清空了”“歐洲特斯拉就是垃圾”“特斯拉害死了這麼多人”等言論，存在“捏造虛假事實”“侮辱特斯拉公司産品”等情況，該行為系侮辱或诽謗的行為。
2021年5月，特斯拉告知該使用者，公司已向法院提起訴訟。
特斯拉在起訴書中指出，使用者“五千年的兔子”釋出的内容總通路量高達約600萬次，在客觀上引導了大量其他今日頭條使用者、消費者和潛在消費者對特斯拉經營活動産生誤解，造成特斯拉社會評價降低，對特斯拉的名譽造成了極大損害。
特斯拉在2021年5月21日向位元組跳動投訴，要求删除侵權内容，今日頭條于當日明确拒絕處理。此後，侵權内容不斷擴散，對特斯拉的損害不斷擴大。
特斯拉認為，今日頭條作為網絡服務提供者，疏于履行對涉案侵權内容及釋出賬号的管理職責和義務，侵害了原告的名譽權，應當承擔相應的侵權責任。請求法院判令位元組跳動停止侵權，其中包括删除使用者“五千年的兔子”釋出的涉及原告的全部侵權内容；并要求位元組跳動提供“五千年的兔子”的相關資訊，追加“五千年的兔子”參加訴訟；支付特斯拉侵權損害賠償金50萬元等訴訟請求。
律師：特斯拉應接受監督 保持足夠寬容
4月27日紅星新聞記者登入今日頭條，觀察到“五千年的兔子”在今日頭條上共1.9萬粉絲，獲贊18.9萬。該使用者在今日頭條上已釋出的十餘篇文章中，多篇涉及特斯拉車頂維權事件，其中包括《特斯拉維權女孩沒有撒謊！用刹車資料還原事故前的驚魂五秒》《我可能找到了特斯拉刹車失靈的原因，純視覺自動駕駛有緻命缺陷》等涉及分析汽車資料和設計的文章。
“五千年的兔子”告訴紅星新聞記者，得知特斯特起訴他後，雙方曾進行協商，但截至目前協商仍未達成一緻。2022年4月24日，他委托曾代理過西安奔馳女車主維權案的律師周兆成，作為他的代理律師。
周兆成律師認為，委托人作為特斯拉品牌和創始人馬斯克（Musk）的忠實粉絲，不存在任何捏造或虛構事實情形，也不存在侮辱、诽謗的侵權行為。盡管存在“個别言辭激烈”，但是事後迅速删除，并沒有造成任何嚴重後果。
周兆成還提到，特斯拉系美國知名新能源汽車品牌，在中國理應受公衆以及消費者監督，對公衆以及消費者的“批評監督行為”應保持足夠的了解與寬容。若特斯拉堅持訴訟，周兆成律師将代表委托人積極應訴。
-END-