唐高宗顯慶三年（658年），禇遂良在愛州（今越南清化）帶着遺憾離世，享年六十三歲。隻是，他悲慘的命運并未随着離世而終止。
在褚遂良死後，高宗李治和武則天并未打算就這樣放過他，不僅沒有給予死後哀榮，還将其所有的官爵都剝奪掉；一年之後，又将他的兒子褚彥甫、褚彥沖也流放到愛州，并在路上将兩人殺死。
一代忠良，就這樣埋骨異鄉！
一、
時間來到了武德元年（618年）十一月，李世民打敗了割據隴西的薛仁杲，将其押赴長安斬首，西秦王朝就此滅亡。薛仁杲死後，其舊部都被李世民給收編了，年僅22歲的褚遂良就在其中。
一開始，年輕的褚遂良并未有出彩的表現；直到貞觀十二年（638年），42歲的褚遂良才開始顯露頭角。那年大書法家虞世南逝世，褚遂良因為書法寫得好，就被魏徵推薦給李世民，成了皇帝身邊的“侍書”侍奉左右。
自此，褚遂良才算進入李世民的視線。6年後，褚遂良以黃門侍郎的身份開始參與朝政決策，正式進入大唐的權力核心圈。
褚遂良的前半生是幸運的，他遇到了一個千古明君，能夠一展才華和抱負。
由于李世民善于從谏如流，整個朝堂納谏的風氣濃厚，褚遂良一直将魏征視為偶像，想要成為魏征那樣的千古谏臣。
私下裡，褚遂良跟魏征的關系很好，魏征還曾将自己進谏的心得整理成冊，拿給褚遂良研讀。
魏征死後，褚遂良就義無反顧地挑起貞觀第一谏臣的重擔。
二、
貞觀十年（636年），褚遂良出任起居郎，專門負責編撰《起居注》記載皇帝的一言一行。
這是一本用來記錄中國古代帝王的言行錄。在這之前皇帝是不允許檢視《起居注》的，正因為如此，史官才敢真實地記錄下皇帝的言行得失。
有天，李世民心血來潮想知道史官都是怎麼寫自己的，于是就向褚遂良提出要看《起居注》。
褚遂良肯定不幹的，皇帝這麼搞以後自己還怎麼工作！他很清楚這個先例一開，以後史官就不敢真實記錄皇帝的過失，那還要史官幹嘛？
為了自己也為了後世史官，褚遂良果斷拒絕了皇帝的要求；這可是抗旨的行為呀，換作其他的皇帝早就拉出去砍了，還好他碰到了李世民。
被拒絕後的李世民也不惱怒，反而好奇地問：“我要是說了不好的話，做了不好的事，也會被記錄下來？”
褚遂良說：“臣職責所在，不敢不記……”
李世民雖然有些不高興，但也沒有責怪褚遂良的意思，反而對褚遂良更加的關注。
貞觀十五年（641年），李世民想要去泰山封禅，褚遂良以天象不吉為由勸谏李世民暫停封禅。李世民覺得有道理就同意了，還将褚遂良給提升為谏議大夫。
從此，但凡有朝政大事，李世民幾乎都要向褚遂良咨詢。褚遂良正式步入大唐權力的核心圈。
三、
時間來到了貞觀十七年（643年）四月，原太子李承乾因謀反被廢，儲君之位空缺。
此時，朝堂上對太子人選主要集中在魏王李泰和晉王李治身上。
李世民更傾向于魏王李泰，就将自己的想法透露給褚遂良，想要獲得褚遂良的支援。
原本李世民是充滿期待，他覺得褚遂良應該是懂自己的，誰曾想褚遂良開口就是一頓批評，他告訴李世民不要再犯錯誤，要深思呀。
當初李承乾謀反，很大的原因是皇帝你寵愛魏王李泰造成；現在你又要重蹈覆轍，犯同樣的錯誤，将晉王李治置于危險之地，要是李泰真成了皇帝，那李治和李承乾還有活路嗎？
你沒看錯，身為臣子的褚遂良，這是在狠狠地批評皇帝李世民！這要是換作其他皇帝，有多少個腦袋都不夠砍的。
李世民不僅沒砍褚遂良的頭，還耐着性子聽完了褚遂良的勸谏。
顯然，李世民是聽進去了。雖然嘴硬沒說出來，但是自此不再提立李泰為太子。
後來，李世民也親口對身邊大臣說：“我如果立李泰，則是太子之位可經營而得。從今往後，太子失道，藩王就會窺伺鑽營的。”
由于褚遂良是堅定支援李治的，再加上他敢于直谏的個性，于是就被李世民列為輔政大臣，跟長孫無忌一起輔佐新皇。
四、
按李世民的設想，自己那個“仁弱”的兒子，有這樣敢于直谏的大臣輔佐，坐穩江山是沒問題了。他也不期望李治能開疆拓土，隻要将李唐江山守好就行。
隻是，李世民怎麼也想不到，“仁弱”的李治一登基，第一個搞的人就是褚遂良。
永徽元年（公元650年），李治登基未滿一年時間，身為宰相的褚遂良就被人告發低價強行購買下屬的土地。
當天，高宗李治就将褚遂良給罷相，貶為同州刺史。沒錯，連審都不用審直接定罪。堂堂宰相，又是托孤大臣，就這樣被新皇帝踢出朝堂。
為何李治這麼急要處置褚遂良呢？
俗話說，新官上任三把火，更何況是新皇帝。至于為何第一個就燒到褚遂良身上，主要還是褚遂良太過耿直了，李世民喜歡進谏的大臣，不代表李治也會喜歡。
再說，誰叫你褚遂良讓人抓到了把柄，那就怪不得李治！
不過李治這次也隻是小試牛刀，僅過了一年時間就将褚遂良召回任吏部尚書、同中書門下三品，再次拜為宰相。
李治明白，此時他還沒有能力扳倒長孫無忌集團，還遠沒到動褚遂良的時候。
那麼，褚遂良會從這件事中吸取教訓嗎？顯然不會，反而更加地激進。
五、
永徽六年（655年），李治打算廢掉原配王氏，改立武則天為皇後。
以長孫無忌為首的老臣都不同意，他們聯合起來在朝堂上向李治進言，希望李治能放棄這個念頭。
眼看李治聽不進“忠言”，褚遂良幹脆就豁出去了，當場脫掉官帽将官笏放在台階上，不停地叩頭進谏。
他這是要死谏呀！
今天皇帝要是不接受他的進谏，他就真要瞌死在大殿之上。隻是，褚遂良沒搞明白在唐太宗時期這招好使，可惜在高宗李治這邊不僅沒用，反而還會給自己引來禍事。
眼看頭都磕破了、血流滿面，褚遂良還是不放棄，一副不死不休的架勢。
這下子側底惹怒了李治，哪管你是宰相還是托孤大臣，當場叫人給強行拉出大殿去。坐在簾子後面的武則天就更厲害了，直接破口大罵，為何不将此賊給砍了！
此事之後，褚遂良不僅沒能阻止李治“廢王立武”，還将自己給推入了悲劇的深淵。
當年十月，武則天被冊封為皇後，褚遂良則再度罷相被趕出朝堂，先貶到潭州（今長沙）後，又被貶到桂州（今廣西桂林）。
剛到桂州沒多久，褚遂良又被人誣告謀反，再被貶到愛州（今越南清化）。最終，禇遂良就在愛州帶着遺憾離世，享年六十三歲。
六、
褚遂良在太宗朝能得到重用，但是在高宗朝卻是另一番景象。他想要學魏征，卻無法學到魏征的精華；他也沒有魏征那麼好的運氣，碰到一個善于納谏的皇帝。
最終導緻悲慘的結局，褚遂良之死是典型的“一朝天子一朝臣”。曆來能打破這個魔咒的人，是少之又少。
那麼，為何會出現一朝天子一朝臣的現象呢？
說實話，如果可以新皇帝也不願意換老臣，這成本确實有些大。隻是，不管是從政治主張、做事風格，還是利益方面，新皇帝都必須将不聽話的老臣清除掉。
新皇帝一上位，能夠保留上一任皇帝的政策，那是少之又少的。差別隻是早推翻舊政策，還是晚點問題。
那些舊朝留下的老臣，既是舊朝政策的制定者，也是執行者，而且也從中得到好處，自然不願意随便抛棄，這就跟新皇帝的主張起了沖突。
新皇帝往往更有激情想要改革弊端，然而老臣往往想着是保住原有利益就行。改革必然會損害到老臣的利益，沖突是避免不了的。
李治上位，跟長孫無忌集團的沖突，其實就是皇權跟關隴集團利益的沖突。
如果能夠認可新皇帝的主張，那就有可能接着得到重用；如果不認可，要麼有換皇帝的能力，要麼就被皇帝抛棄。
不管是從性格還是閱曆，新皇帝都做事風格往往跟老皇帝完全不一樣，甚至還會因為一直受到老皇帝的壓制，繼位後就特别讨厭老皇帝的做事風格。
這種情況下，老臣要是無法調整自己的做事風格，去迎合新帝，必然就不會得到新皇的重用的。運氣好的還能得個善終，差點搞不好就是滿門被滅。
最重要一點就是忠誠，新皇帝都會本能地排斥甚至打壓老臣，提拔重用自己當太子時的下屬，因為他們擔心這些人會對自己不忠。
那些能夠曆經多朝不倒的老臣，要麼善于見風使舵，要麼就是懂得及時隐退。能碰到李世民那樣的千古一帝，不分老舊、量才适用的機率是極低的。