唐高宗显庆三年（658年），禇遂良在爱州（今越南清化）带着遗憾离世，享年六十三岁。只是，他悲惨的命运并未随着离世而终止。
在褚遂良死后，高宗李治和武则天并未打算就这样放过他，不仅没有给予死后哀荣，还将其所有的官爵都剥夺掉；一年之后，又将他的儿子褚彦甫、褚彦冲也流放到爱州，并在路上将两人杀死。
一代忠良，就这样埋骨异乡！
一、
时间来到了武德元年（618年）十一月，李世民打败了割据陇西的薛仁杲，将其押赴长安斩首，西秦王朝就此灭亡。薛仁杲死后，其旧部都被李世民给收编了，年仅22岁的褚遂良就在其中。
一开始，年轻的褚遂良并未有出彩的表现；直到贞观十二年（638年），42岁的褚遂良才开始显露头角。那年大书法家虞世南逝世，褚遂良因为书法写得好，就被魏徵推荐给李世民，成了皇帝身边的“侍书”侍奉左右。
自此，褚遂良才算进入李世民的视线。6年后，褚遂良以黄门侍郎的身份开始参与朝政决策，正式进入大唐的权力核心圈。
褚遂良的前半生是幸运的，他遇到了一个千古明君，能够一展才华和抱负。
由于李世民善于从谏如流，整个朝堂纳谏的风气浓厚，褚遂良一直将魏征视为偶像，想要成为魏征那样的千古谏臣。
私下里，褚遂良跟魏征的关系很好，魏征还曾将自己进谏的心得整理成册，拿给褚遂良研读。
魏征死后，褚遂良就义无反顾地挑起贞观第一谏臣的重担。
二、
贞观十年（636年），褚遂良出任起居郎，专门负责编撰《起居注》记载皇帝的一言一行。
这是一本用来记录中国古代帝王的言行录。在这之前皇帝是不允许查看《起居注》的，正因为如此，史官才敢真实地记录下皇帝的言行得失。
有天，李世民心血来潮想知道史官都是怎么写自己的，于是就向褚遂良提出要看《起居注》。
褚遂良肯定不干的，皇帝这么搞以后自己还怎么工作！他很清楚这个先例一开，以后史官就不敢真实记录皇帝的过失，那还要史官干嘛？
为了自己也为了后世史官，褚遂良果断拒绝了皇帝的要求；这可是抗旨的行为呀，换作其他的皇帝早就拉出去砍了，还好他碰到了李世民。
被拒绝后的李世民也不恼怒，反而好奇地问：“我要是说了不好的话，做了不好的事，也会被记录下来？”
褚遂良说：“臣职责所在，不敢不记……”
李世民虽然有些不高兴，但也没有责怪褚遂良的意思，反而对褚遂良更加的关注。
贞观十五年（641年），李世民想要去泰山封禅，褚遂良以天象不吉为由劝谏李世民暂停封禅。李世民觉得有道理就同意了，还将褚遂良给提升为谏议大夫。
从此，但凡有朝政大事，李世民几乎都要向褚遂良咨询。褚遂良正式步入大唐权力的核心圈。
三、
时间来到了贞观十七年（643年）四月，原太子李承乾因谋反被废，储君之位空缺。
此时，朝堂上对太子人选主要集中在魏王李泰和晋王李治身上。
李世民更倾向于魏王李泰，就将自己的想法透露给褚遂良，想要获得褚遂良的支持。
原本李世民是充满期待，他觉得褚遂良应该是懂自己的，谁曾想褚遂良开口就是一顿批评，他告诉李世民不要再犯错误，要深思呀。
当初李承乾谋反，很大的原因是皇帝你宠爱魏王李泰造成；现在你又要重蹈覆辙，犯同样的错误，将晋王李治置于危险之地，要是李泰真成了皇帝，那李治和李承乾还有活路吗？
你没看错，身为臣子的褚遂良，这是在狠狠地批评皇帝李世民！这要是换作其他皇帝，有多少个脑袋都不够砍的。
李世民不仅没砍褚遂良的头，还耐着性子听完了褚遂良的劝谏。
显然，李世民是听进去了。虽然嘴硬没说出来，但是自此不再提立李泰为太子。
后来，李世民也亲口对身边大臣说：“我如果立李泰，则是太子之位可经营而得。从今往后，太子失道，藩王就会窥伺钻营的。”
由于褚遂良是坚定支持李治的，再加上他敢于直谏的个性，于是就被李世民列为辅政大臣，跟长孙无忌一起辅佐新皇。
四、
按李世民的设想，自己那个“仁弱”的儿子，有这样敢于直谏的大臣辅佐，坐稳江山是没问题了。他也不期望李治能开疆拓土，只要将李唐江山守好就行。
只是，李世民怎么也想不到，“仁弱”的李治一登基，第一个搞的人就是褚遂良。
永徽元年（公元650年），李治登基未满一年时间，身为宰相的褚遂良就被人告发低价强行购买下属的土地。
当天，高宗李治就将褚遂良给罢相，贬为同州刺史。没错，连审都不用审直接定罪。堂堂宰相，又是托孤大臣，就这样被新皇帝踢出朝堂。
为何李治这么急要处置褚遂良呢？
俗话说，新官上任三把火，更何况是新皇帝。至于为何第一个就烧到褚遂良身上，主要还是褚遂良太过耿直了，李世民喜欢进谏的大臣，不代表李治也会喜欢。
再说，谁叫你褚遂良让人抓到了把柄，那就怪不得李治！
不过李治这次也只是小试牛刀，仅过了一年时间就将褚遂良召回任吏部尚书、同中书门下三品，再次拜为宰相。
李治明白，此时他还没有能力扳倒长孙无忌集团，还远没到动褚遂良的时候。
那么，褚遂良会从这件事中吸取教训吗？显然不会，反而更加地激进。
五、
永徽六年（655年），李治打算废掉原配王氏，改立武则天为皇后。
以长孙无忌为首的老臣都不同意，他们联合起来在朝堂上向李治进言，希望李治能放弃这个念头。
眼看李治听不进“忠言”，褚遂良干脆就豁出去了，当场脱掉官帽将官笏放在台阶上，不停地叩头进谏。
他这是要死谏呀！
今天皇帝要是不接受他的进谏，他就真要瞌死在大殿之上。只是，褚遂良没搞明白在唐太宗时期这招好使，可惜在高宗李治这边不仅没用，反而还会给自己引来祸事。
眼看头都磕破了、血流满面，褚遂良还是不放弃，一副不死不休的架势。
这下子侧底惹怒了李治，哪管你是宰相还是托孤大臣，当场叫人给强行拉出大殿去。坐在帘子后面的武则天就更厉害了，直接破口大骂，为何不将此贼给砍了！
此事之后，褚遂良不仅没能阻止李治“废王立武”，还将自己给推入了悲剧的深渊。
当年十月，武则天被册封为皇后，褚遂良则再度罢相被赶出朝堂，先贬到潭州（今长沙）后，又被贬到桂州（今广西桂林）。
刚到桂州没多久，褚遂良又被人诬告谋反，再被贬到爱州（今越南清化）。最终，禇遂良就在爱州带着遗憾离世，享年六十三岁。
六、
褚遂良在太宗朝能得到重用，但是在高宗朝却是另一番景象。他想要学魏征，却无法学到魏征的精华；他也没有魏征那么好的运气，碰到一个善于纳谏的皇帝。
最终导致悲惨的结局，褚遂良之死是典型的“一朝天子一朝臣”。历来能打破这个魔咒的人，是少之又少。
那么，为何会出现一朝天子一朝臣的现象呢？
说实话，如果可以新皇帝也不愿意换老臣，这成本确实有些大。只是，不管是从政治主张、做事风格，还是利益方面，新皇帝都必须将不听话的老臣清除掉。
新皇帝一上位，能够保留上一任皇帝的政策，那是少之又少的。区别只是早推翻旧政策，还是晚点问题。
那些旧朝留下的老臣，既是旧朝政策的制定者，也是执行者，而且也从中得到好处，自然不愿意随便抛弃，这就跟新皇帝的主张起了冲突。
新皇帝往往更有激情想要改革弊端，然而老臣往往想着是保住原有利益就行。改革必然会损害到老臣的利益，冲突是避免不了的。
李治上位，跟长孙无忌集团的矛盾，其实就是皇权跟关陇集团利益的矛盾。
如果能够认可新皇帝的主张，那就有可能接着得到重用；如果不认可，要么有换皇帝的能力，要么就被皇帝抛弃。
不管是从性格还是阅历，新皇帝都做事风格往往跟老皇帝完全不一样，甚至还会因为一直受到老皇帝的压制，继位后就特别讨厌老皇帝的做事风格。
这种情况下，老臣要是无法调整自己的做事风格，去迎合新帝，必然就不会得到新皇的重用的。运气好的还能得个善终，差点搞不好就是满门被灭。
最重要一点就是忠诚，新皇帝都会本能地排斥甚至打压老臣，提拔重用自己当太子时的下属，因为他们担心这些人会对自己不忠。
那些能够历经多朝不倒的老臣，要么善于见风使舵，要么就是懂得及时隐退。能碰到李世民那样的千古一帝，不分老旧、量才适用的概率是极低的。