最容易過時的是觀點，事實永遠新鮮

早上，用半個小時時間看了劉勃老師在一席的演講：尊曹貶劉的《三國演義》。今天文字的标題，就是劉勃老師演講的結束語。

看完演講，我立刻聯想起一年前在杭州單向空間蹭讀他《戰國歧途》這本書時候的感慨：

單向空間後門附近那棵梅樹開花了，也就三天未見，之前細細密密的花蕾都飽滿多了，有一些正在盛放。江南的天氣很暖，這些燦爛的花朵與寒無關。想起一句歌詞：紅梅花兒開，朵朵放光彩……再大的疫情，也依然無法阻止新春到來。

蹭讀《戰國歧途》，才大概了解了『著名軍事家』吳起這個人，為了成就自己内心的夢想，母親故去，他連家也沒有回，為了打消他人的顧慮，他可以殺掉妻子。

假如這些事件是真實可考的，這個人不論擁有怎樣卓越的軍事才能，他也算不上著名，頂多可以算『臭名昭著』。

我們無法完全了解曆史的真相，但從能夠了解的曆史真相中反觀現實，就會少一點盲從，就會多少更加冷靜客觀一些，不至于随波逐流，也不至于輕易淪為烏合之衆的一分子。盡管，現實中很多真相很難洞穿。

不了解曆史，還有一個弊端——容易對一件事或者對一個人盲目追捧和崇拜。等到真相水落石出那一天，自己都會覺得自己很可笑，甚至可憐。

詭異的是，有時候我們明白自己的時候，早已時過境遷物是人非。

我特意找來演講文字稿，把其中最有感觸的幾個段落标記出來，也順帶把我自己的感觸分享在這裡，僅供喜歡讀書的書友們參考。

P s：以下墨綠色字型為演講稿原文，我的感觸正常字型顯示。

史書當中這種生動的細節是很多的。不過我們讀曆史的時候也要小心，因為越是生動的細節，虛構起來就越容易。尤其是我們傳統的史官，可以毫不謙虛地說他們都是偉大的文學天才。相比這些細節，什麼東西虛構起來是比較難的呢？——某一年發生了什麼大事件——這種事情你很容易淡化，但是你很難虛構。

劉勃老師這個觀點，可以當做閱讀史書的一把鑰匙。

帶着這把鑰匙去閱讀，就會對史書中的細節記錄多一分謹慎，不至于輕易被史官的細節描寫所蒙蔽，進而錯把史官的個人感慨當做曆史的真實。

這一點還可以借鑒到閱讀新聞事件上來，面對那些細節動人情緒帶節奏的文章，就容易分辨真假，不被忽悠，避免“淪為烏合之衆的一分子”。

實際上，劉勃老師這個閱讀史書的觀點，可以直接當做一個閱讀史書的方法技巧來使用。

我們看《三國演義》在塑造曹操這個形象的時候，其實完全接受了曹魏官方宣傳中的曹操的形象。如果說我們把《三國演義》對曹操的塑造做一個總結梳理的話，大概可以這麼說：《三國演義》的确捏造了曹操的一些惡行，但是這些惡行更增加了曹操的奸雄氣象，把他變成了一個很壞、但很有魅力的人物。而《三國演義》忽視了曹操真正的罪惡，這些罪惡才真的跌破了人倫底線。

劉勃老師這段話，不管他自己有沒有潛台詞，我都讀出了更多内容。

最重要一點，來自于這個關鍵詞——官方宣傳。

任何官方，都不可能把狗屎往自己臉上糊，也不可能把尿盆子往自己頭上扣。這一點，喜歡關注新聞熱點的人，都有體會。指望從官方宣傳中看到多少真實和誠意，可能性不太大。

好在如今表達觀點和情感的途徑多且便捷，有些所謂的官方，不論怎樣使出渾身解數來美化和掩蓋自己，最終都會被大衆輿論撕掉底褲，露出它們本來的面目，進而被迫以各種“道歉”的形式來敷衍搪塞觀衆。

有些官方是以身敗名裂，甚至作鳥獸散。

突破人倫底線的惡，再多官方宣傳都無法逃脫道義的制裁。

如果我們抛開小說中刻意的美化和醜化，回過頭再去仔細讀一讀曆史書，看看曆史書中的曹操是什麼樣，劉備是什麼樣，也許就能夠感受到更加豐富的資訊。畢竟最容易過時的是觀點，而事實永遠新鮮。

劉勃老師演講結尾這句經典之言，也同樣可以當做閱讀史書的方法論。

觀點，附着在特定的時間和特定的人物、事件之上，不可能長新如故。萬事萬物都在變化之中，何況早已淹沒在曆史長河中的曆史人物與事件。

以今人的眼光和思想去對标古人的眼光和思想，出入在所難免；當然，以曆史上那些人物（不論是史官，還是史官記錄的人物）的眼光和思想來衡量今人，更不現實。

這就要從劉勃老師這句話中的“事實”兩個字上去用心，不論讀史，還是讀今，事實才是讓我們可以略微表達自己觀點的基礎。

2022年2月14日