最容易过时的是观点，事实永远新鲜

早上，用半个小时时间看了刘勃老师在一席的演讲：尊曹贬刘的《三国演义》。今天文字的标题，就是刘勃老师演讲的结束语。

看完演讲，我立刻联想起一年前在杭州单向空间蹭读他《战国歧途》这本书时候的感慨：

单向空间后门附近那棵梅树开花了，也就三天未见，之前细细密密的花蕾都饱满多了，有一些正在盛放。江南的天气很暖，这些灿烂的花朵与寒无关。想起一句歌词：红梅花儿开，朵朵放光彩……再大的疫情，也依然无法阻止新春到来。

蹭读《战国歧途》，才大概了解了『著名军事家』吴起这个人，为了成就自己内心的梦想，母亲故去，他连家也没有回，为了打消他人的顾虑，他可以杀掉妻子。

假如这些事件是真实可考的，这个人不论拥有怎样卓越的军事才能，他也算不上著名，顶多可以算『臭名昭著』。

我们无法完全了解历史的真相，但从能够了解的历史真相中反观现实，就会少一点盲从，就会多少更加冷静客观一些，不至于随波逐流，也不至于轻易沦为乌合之众的一分子。尽管，现实中很多真相很难洞穿。

不了解历史，还有一个弊端——容易对一件事或者对一个人盲目追捧和崇拜。等到真相水落石出那一天，自己都会觉得自己很可笑，甚至可怜。

诡异的是，有时候我们明白自己的时候，早已时过境迁物是人非。

我特意找来演讲文字稿，把其中最有感触的几个段落标记出来，也顺带把我自己的感触分享在这里，仅供喜欢读书的书友们参考。

P s：以下墨绿色字体为演讲稿原文，我的感触正常字体显示。

史书当中这种生动的细节是很多的。不过我们读历史的时候也要小心，因为越是生动的细节，虚构起来就越容易。尤其是我们传统的史官，可以毫不谦虚地说他们都是伟大的文学天才。相比这些细节，什么东西虚构起来是比较难的呢？——某一年发生了什么大事件——这种事情你很容易淡化，但是你很难虚构。

刘勃老师这个观点，可以当做阅读史书的一把钥匙。

带着这把钥匙去阅读，就会对史书中的细节记录多一分谨慎，不至于轻易被史官的细节描写所蒙蔽，从而错把史官的个人感慨当做历史的真实。

这一点还可以借鉴到阅读新闻事件上来，面对那些细节动人情绪带节奏的文章，就容易分辨真假，不被忽悠，避免“沦为乌合之众的一分子”。

实际上，刘勃老师这个阅读史书的观点，可以直接当做一个阅读史书的方法技巧来使用。

我们看《三国演义》在塑造曹操这个形象的时候，其实完全接受了曹魏官方宣传中的曹操的形象。如果说我们把《三国演义》对曹操的塑造做一个总结梳理的话，大概可以这么说：《三国演义》的确捏造了曹操的一些恶行，但是这些恶行更增加了曹操的奸雄气象，把他变成了一个很坏、但很有魅力的人物。而《三国演义》忽视了曹操真正的罪恶，这些罪恶才真的跌破了人伦底线。

刘勃老师这段话，不管他自己有没有潜台词，我都读出了更多内容。

最重要一点，来自于这个关键词——官方宣传。

任何官方，都不可能把狗屎往自己脸上糊，也不可能把尿盆子往自己头上扣。这一点，喜欢关注新闻热点的人，都有体会。指望从官方宣传中看到多少真实和诚意，可能性不太大。

好在如今表达观点和情感的途径多且便捷，有些所谓的官方，不论怎样使出浑身解数来美化和掩盖自己，最终都会被大众舆论撕掉底裤，露出它们本来的面目，从而被迫以各种“道歉”的形式来敷衍搪塞观众。

有些官方因此身败名裂，甚至作鸟兽散。

突破人伦底线的恶，再多官方宣传都无法逃脱道义的制裁。

如果我们抛开小说中刻意的美化和丑化，回过头再去仔细读一读历史书，看看历史书中的曹操是什么样，刘备是什么样，也许就能够感受到更加丰富的信息。毕竟最容易过时的是观点，而事实永远新鲜。

刘勃老师演讲结尾这句经典之言，也同样可以当做阅读史书的方法论。

观点，附着在特定的时间和特定的人物、事件之上，不可能长新如故。万事万物都在变化之中，何况早已淹没在历史长河中的历史人物与事件。

以今人的眼光和思想去对标古人的眼光和思想，出入在所难免；当然，以历史上那些人物（不论是史官，还是史官记录的人物）的眼光和思想来衡量今人，更不现实。

这就要从刘勃老师这句话中的“事实”两个字上去用心，不论读史，还是读今，事实才是让我们可以略微表达自己观点的基础。

2022年2月14日