核威懾
我們不可否認的是，二戰日本的投降，很大程度上是被美國的兩枚原子彈擊潰信心，但與其同時，美國也通過這樣的方式展示了自己的核威懾，這才讓其二戰結束後能夠坐穩世界霸主寶座，畢竟沒有國家不對這樣的武器充滿畏懼。
正是如此，在體驗到核威懾的快感後，等到抗美援朝戰争陷入劣勢時，美國也搬出了核武器，試圖以此來扭轉戰局。不過讓人感到無比驚訝的是，作為一個霸權主義國家，為何美國甯願最終失敗，也沒有真的使用原子彈呢？
據悉，當時美國都已經漂洋過海，将原子彈運到了日本。但一直等到了美國簽訂停戰協定，這些原子彈也沒有被搬上戰場，這樣的操作估計很多人都看不懂，但此後多年，對此美國人卻給出了合了解釋，他們認為，美國不是不用，那是真不敢用。
害怕蘇聯參戰
首先，北韓戰争的背後是蘇美兩國的交鋒，而志願軍赴朝作戰，基本也是蘇聯在背後一手促成。這就意味着，蘇聯雖說表明上沒有參戰，但其一直關注着戰局，假使美國真的使用原子彈這樣大殺傷力武器，蘇聯就算為了籠絡人心，它也會站出來反對。
要知道那會蘇聯手上也有核武器，是以，蘇聯根本無懼美國的核威懾。在這樣的情況下，美國根本不敢率先使用，美國對外作戰本就是為了賺取利益，但一旦讓蘇聯找機會把戰火帶到美國本土，美國可就賠了夫人又折兵了，簡言之，美國就是害怕蘇聯對其投放核武器。
遭到一衆盟友反對
其次，美國試圖動用核武器的行為，也遭到包括英國在内一衆盟友的反對。要知道這些國家跟着美國跑到北韓戰場，他們的目的隻是為了分一杯羹，但隻要美國使用了原子彈，這場戰争的性質就變了，聯合國軍将會被輿論推到風口浪尖，這些國家本就在二戰中損失慘重，他們可承受不了這樣的沖擊。
擔心激化國内沖突
最後則是美國内部關于北韓戰争也分為兩派，并且求和的保守派勢力還不弱，這意味着隻要美國敢力排衆議投下原子彈，即便美國在前線掌握優勢，其内部也會亂成一鍋粥。相比于北韓戰争的勝利來說，美國本土的穩定更重要，是以美國才沒有用核武器。
何況，北韓戰争讓北韓半島分家，實際上也算達到了美國的戰略目的，美國已經找到了正當理由入駐南韓。在這樣的情況下，美國完全沒有頂着風險去使用原子彈的必要。對此，各位還有其他看法嗎？歡迎在評論區留言讨論。