本文作者：EVEE
又見奇葩研究。
這篇發表在期刊 Journal of BUON 上的論文題為《Human MALAT-1 long non-coding RNA is overexpressed in cervical cancer metastasis and promotes cell proliferation, invasion and migration》，通訊機關為武漢某三甲醫院婦産科。
圖源：論文截圖
研究人員探讨了長鍊非編碼 RNA 肺腺癌相關轉錄子 1（Metastasis associated lung adenocarcinoma transcript1，MALAT-1）在宮頸癌侵襲轉移中的相關作用及機制。
在對 30 個患者的樣本進行分析之後，研究人員發現 MALAT-1 在宮頸癌轉移過程中存在表達上調，MALAT-1 的過表達與淋巴結轉移、惡性良性腫瘤分化和臨床分期之間的強相關性，不僅如此，MALAT-1 的異位表達還增加了細胞增殖，并直接促進了侵襲和遷移……
一切似乎都很正常，直到看到論文的這張表格，我們才發現，上述 30 個宮頸癌樣本，有 20 個取自男性，有 10 個取自女性。
不僅如此，研究人員的 100 以内加減運算能力似乎也不太行，這 30 位患者的占比是 66.6%+34.4%=101%，憑空還多出來了 1%。
111 名男性患宮頸癌，22 名女性患前列腺癌
如果忽略這些離譜的錯誤，整篇論文看起來确實還挺像模像樣。
可能也正是因為如此，這篇論文甚至還被引用了 46 次……
圖源：網頁截圖
而這還不是第一個研究男性宮頸癌的論文。上一篇「諾獎級」的研究發表在「著名」期刊《歐洲醫學藥理學評論》上，一作來自山東某醫學院。
論文通過比較環狀 RNA circ-NT5C2 在惡性骨肉瘤和正常組織中的表達差異，确定了 circ-NT5C2 在惡性良性腫瘤中的表達會出現上調。
但令人不解的是，作者通篇都在寫骨肉瘤，生存曲線的配圖卻莫名其妙變成了宮頸癌患者的生存曲線，而其中，有占比達到 2/3 的 111 名男性，被納入了宮頸癌患者分析。
今年初，這篇 111 名男性罹患宮頸癌的論文也被科研圈打假專家 Elisabeth Bik 挂上了推特吐槽。目前，這篇論文已被撤稿。
無獨有偶，沖擊「諾獎」的路上，有男性宮頸癌，就會有女性前列腺癌。
一篇同樣發表《歐洲醫學藥理學評論》上的論文，通訊機關為山東省某人民醫院泌尿外科。
如果說前一篇研究骨肉瘤的的論文隻是因為疏忽和錯誤出現了可能的男性宮頸癌患者，那這篇論文則實打實地招募了女性前列腺癌患者。
該論文研究了 lncRNA ROR 染色體促進前列腺癌發生的機制，入組患者包含 22 位女性，甚至比入組的男性患者還要多。
值得一提的是，2020 年 12 月 31 日，中國科學院文獻情報中心期刊團隊釋出《國際期刊預警名單（試行）》，在涉及的 10 個學科 65 個期刊中，醫學類期刊共 28 個。
其中，發表了上述兩篇神奇論文的期刊《歐洲醫學藥理學評論》已被納入高風險預警名單，位列醫學類期刊預警風險榜首。
圖源：中科院官網截圖
這些論文究竟離譜在哪兒？
從理論上來說，女性确實存在患前列腺癌的可能性，因為女性也有「前列腺」。
1672 年荷蘭組織學家 Graaf 首先提出女性有前列腺；
1880 年美國婦科專家 Skene 發現在尿道口附近的尿道内可見兩個開口，附近有腺體組織，類似前列腺，被稱為 Skene 尿道旁腺；
1984 年 Huffman 在美國婦産科雜志上發表論文詳細叙述了成年女性尿道旁腺及其導管的解剖，通過連續切片并建構女性尿道旁腺立體蠟樣模型，确定其位于尿道遠端的黏膜下，并開口于尿道腔内；
2011 年發表在 The Journal of Sexual Medicine 上的一篇題為 The human female prostate-immunohistochemical study with prostate-specific antigen, prostate-specific alkaline phosphatase, and androgen receptor and 3-D remodeling 的研究論文同樣表明，雖然女性沒有前列腺，但她們的陰道前部确實有一系列腺體和導管，這一腺體同樣含有前列腺特異性抗原 (PSA) 和 PSA 磷酸酶 (PSAP)。
圖源：The Journal of Sexual Medicine
以上這些研究都說明，女性确實具備前列腺癌的發病基礎。
但是女性前列腺癌的患病率很低。根據 1994 年的一項研究，女性前列腺癌在女性泌尿道或生殖器區域報告的所有癌症病例中僅占 0.003%。
圖源：PubMed
這一觀點在學界得到越來越多的共識，是以目前國内外很少有研究人員涉足女性前列腺癌變相關研究。
而上述論文的資料中竟有超過一半的前列腺癌患者為女性，我們就很難不去懷疑論文的可靠性了。
Bik 就在推特中表示，「誠然，男性也可以患乳腺癌，同樣的女性也可以患前列腺癌，但在一些論文中，被納入研究的前列腺癌患者在男女比例竟然十分均等，這或許不太正常」。
圖源：推特
有錢就能發論文？好日子到頭了
通過進一步搜尋，我們發現某些中國學者早在 2015 年就開始了對「女性前列腺癌」的科學研究，多篇論文刊登于國外 SCI 雜志上。
在這些研究前列腺癌的論文中，女性患者占比出奇的高。
舉個例子，早在 2015 年，一篇發表在 Journal of the Balkan Union of Oncology 上的論文就探讨了 miR-150 作為前列腺患者的預後标志物的可能，其中便納入了 28 名女性前列腺癌患者，占所有患者的 21.5%。
圖源：Journal of the Balkan Union of Oncology
2019 年，一篇同樣發表在 European Review for Medical and Pharmacological Sciences 上的論文對 27 位女性前列腺癌患者進行了相關研究，本研究中，女性患者甚至超過了男性。
圖源：European Review for Medical and Pharmacological Sciences
2016 年，曾有一篇題為《前列消癥湯治療激素前列腺癌的臨床療效觀察》的醫學論文在朋友圈刷屏，引得網友們群起而攻之。
作者在前言中寫到「前列腺癌是我國常見的男性浸潤泌尿生殖系統生長的惡性惡性良性腫瘤」，在資料與方法中，居然納入了整整 51 例女性激素前列腺癌患者。
圖源：知網
這一場風波過後，如此離譜的研究在中文期刊上幾乎折戟沉沙，但更多離譜的作者們卻把目标瞄向了 SCI。換種語言，換個刊物，這些肉眼可見的錯誤，居然就得以簡單帶過，本不應該被發表的論文就得以發表。
這兩年來，Elisabeth Bik 的團隊發現了一批又一批可能來自「論文工廠」的問題論文，論文發表機關涉及多家中國三甲醫院，而山東地區的部分醫院則成了被質疑造假的重災區。
這些問題論文為什麼可以通過期刊編輯的品質控制、同行的評審？論文撤稿了，版面費會退嗎？大家會是以就不投這個期刊了嗎？對于造假者而言，即使被發現論文有問題，頂多就是撤稿，大多數都沒有下文。
但是，随着國家對學術不端行為的嚴打，這樣的離譜日子已經到頭了。
從今年起，科技部官網陸續公布對科研誠信案件的處理結果。公布的頻率逐月升高，僅 12 月就公布了 5 批次處理結果。
在一批 119 篇造假論文的公布中，就處理了 293 名責任人：其中撤銷學位的 9 人；撤銷職稱的 20 人；取消一定年限晉升職務、職稱資格的 156 人；追回擷取獎勵獎金、撤銷榮譽稱号的 42 人，合計追回獎金 46 萬餘元；取消一定年限申報科技計劃（專項、基金等）項目資格的 255 人。
圖檔來源：教育部官網
面對這樣的嚴重後果，如果還有人想不動腦子就發論文，或許要仔細掂量一下是否還值得铤而走險。（策劃：z_popeye、gyouza）
題圖來源：自己做的