作為中國曆史上唯一一位真正的女皇帝，武則天的一生可謂頗受争議。而最為世人诟病的莫過于她曾經為上位而殘殺親生女，然後嫁禍給王皇後。在世人眼中，武則天的确是一位工于心計、不擇手段的女人，但她真的舍得或者說有必要為上位而殘殺親生女嗎?
正史對武則天殺女的指控最早記錄武則天殺女一事的是《舊唐書》，但《舊唐書》并未将此事記載在正文中，而是以“史臣曰”的方式記載在“注解”中：“史臣曰：‘武後奪嫡之謀也，振喉絕襁褓之兒，菹醢碎椒塗之骨，其不道也甚矣，亦奸人妒婦之恒态也。”所謂“史臣曰”，不過是作者對此事的個人看法，但又不是十分确定，是以并沒有記載在正文中。
然而到了《新唐書》，卻被明确記載為武則天殺女。《新唐書》中還給聲繪色地記載說：“昭儀生女，後就顧弄，去，昭儀潛斃兒衾下，伺帝至，陽為歡言，發衾視兒，死矣。又驚問左右，皆曰：‘後适來。’昭儀即悲涕，帝不能察，怒曰：‘後殺吾女，往與妃相讒媢，今又爾邪！“由是昭儀得入其訾，後無以自解，而帝愈信愛，始有廢後意。”意思是說。武則天生下小公主不久，王皇後去看望逗弄。等王皇後離開後，武則天立刻将小公主悶死在被子中，故意等到唐高宗來時，假裝無所事事地閑聊，然後掀開被子，發現小公主已死，又假裝吃驚地問左右婢女怎麼回事，衆人都暗示她說：“王皇後剛才來過！”于是。武則天号陶大哭起來。唐高宗不能确定是不是王皇後所為，但武則天卻一口咬定說：“皇後竟然殺了我的女兒！過去她與蕭淑妃互相诋毀，現在竟然又幹出這種事兒來！簡直是無法無天！”王皇後無法自證清白，是以唐高宗就越來越相信并寵幸武則天了，甚至動了廢礎王皇後的念頭。
《資治通鑒》與《新唐書》一樣，也認定武則天有殺女之舉。《資治通鑒》上記載說：“後寵雖衰，然上未有意廢也。會昭儀生女，後憐而弄之，後出，昭儀潛扼殺之，覆之以被。上至，昭儀佯歡笑，發被觀之，女已死矣，即驚啼。問左右，左右皆曰：‘皇後适來此。’上大怒日：‘後殺吾女！昭儀因泣訴其罪。後無以自明，上由是有廢立之志。”
如果單從這些正史記載來看，武則天确實曾經為上位而殘殺了自己的親生女。不過，這些都經不起推敲。
王皇後被廢與小公主之死有關系嗎?
武則天14歲時，被唐太宗征召入宮，封為五品才人，賜号“媚娘”。在服侍唐太宗的12年間，武則天一直沒有受到寵幸。然而，就在唐太宗病重期間，武則天卻與太子李治，也就是後來的唐高宗暗生情愫。
唐太宗駕崩後，武則天與唐太宗的嫔妃們一起被送到感業寺做尼姑。後來，唐高宗到感業寺進香時，偶遇武則天，兩人舊情複燃。王皇後得知唐高宗非常喜歡武則天，為對付備受完幸的蕭淑妃，便主動請求唐高宗将武則天納入後宮。
武則天進宮後，倍受寵幸，而蕭淑妃也如王皇後所願遭到冷落。但讓王皇後萬萬沒想到的是她這是在引狼入室。起初，武則天對王皇後還是言聽計從，但随着恩寵日益增加。她逐漸不把王皇後放在眼裡了，反而還去結交王皇後的仇敵，企圖聯合她們一起打壓王皇後。
王皇後對武則天這個白眼狼可謂是‘恨之入骨，但她會為了報複武則天而殺害小公主嗎？想要回答這個問題，我們隻需弄清楚王皇後被廢與小公主之死有沒有關系。
據《舊唐書》記載：“帝終不納後言，而昭儀寵遇日厚。後懼不自安，密與母柳氏求巫祝厭勝。事發，帝大怒，斷柳氏不許入宮中，後舅中書令柳奭罷知政事，并将廢後，長孫無忌、褚遂良等固谏，乃止。”意思是說，武則天受寵讓王皇後感到不安，于是王皇後與母親柳氏用厭勝之術詛咒武則天。事發後，唐高宗非常惱怒，是以想要廢掉王皇後，由于長孫無忌、褚遂良等大臣堅決反對，是以才作罷。随後，唐高宗“納李義府之策(上表建議立武則天為皇後)”，“廢後及蕭良娣皆為庶人，囚之别院”。由此來看，唐高宗廢黜王皇後最直接的原因是“厭勝”事件而非謀殺小公主。
《新唐書》認為，王皇後與母親使用“厭勝之術”一事純屬武則天誣陷：“昭儀乃誣後與母厭勝，帝挾前憾，實其言，将遂廢之。長孫無忌、褚遂良、韓援及濟瀕死固争，帝猶豫。”緊接着，“中書舍人李義府、衛尉卿許敬宗素險側，狙勢即表請昭儀為後，帝意決，下诏廢後”。所謂“前憾”，其實就是指小公主死亡一事。《新唐書》認為，唐高宗廢黜王皇後是“厭勝”事件與小公主之死兩件事促成的。不過，《新唐書》前面就已經認定，小公主是武則天所殺，然後嫁禍給王皇後的。但實際上與王皇後無關。隻是唐高宗認為與王皇後有關而已。前提不成立，是以結論也就不成立了。
事實上，如果唐高宗能夠查到王皇後殺害小公主的證據，恐怕他早已廢掉了王皇後。由于他“不能察”，是以也隻是懷疑是王皇後殺害了小公主。就在長孫無忌等大臣反對唐高宗廢黜王皇後期間，唐高宗找遍了所有想要廢黜王皇後的理由。但從來沒有提及王皇後曾有殺害小公主一事，這也從側面證明了唐高宗認為王皇後殺害小公主的可能性特别小。
至于王皇後，她會親自殺害小公主嗎？如果她去看望小公主之後，小公主就被殺害了，她能逃脫幹系嗎？恐怕王皇後不會傻到幹出這種蠢事吧？更何況唐高宗一直在尋找廢黜她的理由，她要是殺害了小公主，哪怕是做出讓入懷疑她殺害了小公主的行為，不都是自尋死路嗎？是以說，小公主之死與王皇後無關。
武則天有必要殺女上位嗎?
既然王皇後沒有殺害小公主，有人就認為是武則天為當皇後故意殺女嫁禍給王皇後的，但武則天有必要通過這種方式上位嗎？
事實上，唐高宗一直都不寵幸王皇後，最初寵幸的是蕭淑妃，後來又寵幸武則天，一位不受寵并且無子嗣的皇後被廢隻是遲早的事。
唐高宗寵幸武則天之後，就想以“莫大之罪，絕嗣為甚。皇後無胤息，昭儀有子，今欲立為皇後”(《舊唐書·褚遂良傳》)為由，廢黜王皇後，改立武則天為皇後了。由于長孫無忌等人的反對，是以并沒有成功。
為了改立武則天為皇後，唐高宗甚至不借大封長孫無忌的3個兒子。并且以金錢寶物賄賂長孫無忌。據《資治通鑒》記載：“與昭儀幸太尉長孫無忌第，酣飲極歡，席上拜無忌寵姬子三人皆為朝散大夫，仍載金寶缯錦十車以賜無忌。上因從容言皇後無子以諷無忌，無忌對以他語，競不順旨，上及昭儀皆不悅而罷。”唐高宗依然沒有如願以償。
後來，又發生了“厭勝”事件，唐高宗廢黜王皇後的想法越來越強烈了，但依然遭到長孫無忌等人的反對。中書舍人李義府善于揣度皇帝的心思，便上表奏請廢黜王皇後，改立武則天為皇後，唐高宗這才力排衆議，廢掉了王皇後，并冊封武則天為皇後。
從王皇後被廢黜到武則天當上皇後的過程來看，小公主之死對于武則天打壓王皇後來說幾乎沒有起到任何作用，武則天能夠當上皇後完全憑借着唐高宗對她的完幸，是以她根本就沒有必要殘殺自己的親生女兒去嫁禍給王皇後。
事實上，駱賓王在《讨武曌檄》中列舉武則天各大罪狀時，甚至有“殺姊屠兄，弑君鸠母”之類的誣陷，但卻沒有提及武則天殺女一事。如果武則天真有殺女之舉，哪怕是傳聞，駱賓王會置之不理嗎?
王皇後沒有謀殺小公主，而武則天也不會謀殺親生女，那麼小公主是怎麼死的呢？針對此事，《唐會要》的記載還是比較真實的。《唐會要》記載說，“昭儀所生女暴卒”，所謂“暴卒”就是得急病突然死亡。嬰兒夭折在醫學落後的古代非常常見，而小公主很有可能就是驟然夭亡。
小公主暴卒原本隻是一個偶然事件，但卻被武則天拿來诋毀王皇後，這也足以看出武則天為上位确實不擇手段。
“武則天殺女”一事起初隻是《舊唐書》中的一個“注解”，到後來的《新唐書》以及《資治通鑒》，記載逐漸變得詳細，但這不過是後入的加工杜撰罷了。當然，這更是男權時代的男人對女人稱帝的一種極端的偏見。