对心理学对于自由意志的研究,素来存在两个取向:
A、 试图证明自由意志并不存在;
B、 自由意志是人对于“因果关系”的一种主观体验,人有自由意志的需要。
但人究竟有没有自由意志?斯金纳箱实验告诉你,压根没有!
斯金纳是美国新行为主义的代表人物,也是20世纪招致最多骂名和非议的心理学家。
他在实验中设计出研究操作性条件反射的斯金纳箱,巧妙地安排食物、控制杆等刺激,让老鼠受到情景暗示,进而出现原本认为是自主的反应,让世人见识到了“奖赏”和“强化”对塑造行为的重大影响。斯金纳由此认为,人类的自由意志压根不存在。他还主张通过强化作用训练人或者动物,完成指定任务。
【实验过程】
斯金纳箱里面有一个机关,以压缩空气为运转动力,由各种零件齿轮组成,关在箱子里的老鼠只要拨下这个机关的控制杆,食物颗粒就会掉出来。刚开始,老鼠只是无意中踩到控制杆,发现有食物掉出来,此后,老鼠就会刻意去踩控制杆。也就是说,为了得到食物这个奖赏,老鼠学会了操作控制杆。
随后,斯金纳调整了食物掉出来的频率,老鼠想要得到奖赏,必须压杆5次。结果发现,老鼠随之调整了行为,它会一口气连按5次。同样的,如果把食物掉出来的频率调整到20次,老鼠也会一口气压杆20次。奖赏出现的频率改变了动物的反应方式,斯金纳把对老鼠的强化行为叫做操作性条件反射。
斯金纳又着手研究不固定的强化。他让压杆掉出食物的比例缩小,而且频率是不固定的,实验结果出乎意料:间歇给予食物奖励的方式,反而让这些老鼠像上瘾一样不断压杆,不论能不能得到奖赏;相比之下,如果固定奖赏停止了,比如一直是5次压杆就能得到食物,老鼠停止反应的耗时反而没那么长。奖赏间隔不规则的情境下,消除老鼠的反应行为耗时最长。