昨天是10月17日，正好是巴金去世16年後。在所有向巴金緻敬的方式中，讀他也許是最好的方式之一。但近年來，學校和圖書館多次告訴記者，巴金先生的很多作品，包括《家》的網際網路版權歸一家公司所有，這家名為中文線上的公司也一直在起訴多家公共機構，包括四川省興文第二中學、大縣職業中學、 資陽市圖書館等公共機構予以賠償。
"學生在學校的數字圖書館裡閱讀一定要賠錢嗎？"我們是一所公立學校，在學校的數字圖書館裡放了巴金的作品，隻是為了豐富師生的閱讀和教學研究......"時任興文二世校長的袁小平非常生氣。一些律師認為，公司或惡意訴訟是為了經濟利益，如果得到支援，将影響更多學生的學習機會。
< h1級"pgc-h-right-arrow"資料軌道""3">起訴興文二世使用霸進的《家》侵權</h1>
代理律師楊亮：同時起訴10多所學校，是惡意訴訟嗎？
四川省興文第二中學，位于四川省宜賓市興文縣，是一所公立學校，面對突如其來的投訴，學校"一霧如荼"，于是邀請了四川兖州律師事務所律師楊亮、王文龍擔任代理律師。"在審判時，我提出了一個問題，即原告在起訴興文二世時，是出于同樣的原因起訴其他幾所公立學校或機構，還是惡意的？"目的是以這種方式獲利嗎？楊亮律師告訴記者，當時，一校庭敗訴。
代理律師王文龍：對學生學習機會的影響
代理律師王文龍還懷疑：北京華語線上數字出版有限公司此舉或惡意訴訟，目的不是為了保護自己的版權，而是為了經濟利益，"二審調解，公司找學校賠償數十萬冊，稱學校有數百本圖書侵權。王文龍認為，公司沒有提醒并通知學校涉嫌違規，也沒有通知學校，而是直接起訴要求賠償，學校在接到起訴書後，才知道自己可能侵權，然後立即删除、斷開連結。
王先生認為，星文二世沒有利用電子書牟利，也沒有對公司産生巨大的經濟影響。作為一所公立學校，興文二校為師生提供可以線上閱讀的"電子書"，旨在增加學生拓展知識的機會。如果像北京中文線上這樣的公司繼續尋找各種學校訴訟，一旦得到支援，将影響更多學生的學習機會。
校長：學校沒有獲得經濟利益來豐富學生的閱讀
時任四川省興文第二中學校長的袁小平，現任興文縣教育體育局局長，當他得知該公司還起訴了多所公立學校和機關時，袁小平有些生氣，"懷疑該公司正在鑽洞，學校将作品上傳到數字圖書館， 為了豐富學生的閱讀，從未獲得任何經濟利益......"袁小平告訴記者，最終，法院裁定公司勝訴，興文二世賠償公司7000元。因為學校數字圖書館涉及大量作品，"這家公司的意思是它隻起訴了我們學校的一部作品，法院判給學校賠償7000元，該公司的人說你還有上百件作品侵權，有點威脅的意思......"袁小平說，學校在二審無奈中選擇了庭外和解，興文二世最終賠償了公司約4萬元。
<h1級"pgc-h-right-arrow"資料軌道""47">該公司同時起訴幾所學校和圖書館</h1>
記者随便從判決書網上搜尋發現，在北京華語線上數字出版有限公司起訴四川興文第二中學時，其下屬集團——華語線上數字出版集團有限公司也起訴了多所公立學校和機構，起訴的還有：四川省大仙職業中學、攀枝花市第12中學、 四川省廣安台市立學校、資陽市圖書館、資陽市、渭江區圖書館和四川省，中文。訴訟的起因無一例外，都是網絡傳播侵權。
"更奇怪的是，該公司還要求賠償他們在獲得授權之前遭受的經濟損失......"代表類似侵權行為的律師認為，追蹤其未經授權的經濟損失是荒謬的，無論該公司是否獲得完全授權。
<h1級"pgc-h-right-arrow"資料軌道""48">起訴大縣職業高中</h1>
用于内聯網學習，但被勒令支付巨額賠償金
四川市宏信律師事務所律師張友國曾代表大縣職業中學處理過類似的侵權案件。北京華語線上數字出版有限公司起訴該校圖書系統上傳作品"永不見"侵權。
張有國表示，校書系統隻能用于師生閱讀，外人不能登入閱讀，隻為教學，不盈利，沒有給公司造成很大的經濟損失，但公司要求學校賠償給它造成的巨大經濟損失，張有國認為學校沒有侵權。"對方發現問題，不通知學校，也完全不在乎學校是否删除，斷連結，隻想賠償，同時還有很多類似的案例，目的很明确，就是要經濟賠償......"張有國認為，如果涉及多少所學校，公司應該向主管機關反映，公開要求學校删除（電子書），但對方并不在乎，目的很明确。
<h1級"pgc-h-right-arrow"資料軌道"49">起訴資陽市圖書館、渭江區圖書館</h1>
記者同時從資陽市圖書館、資陽市廬江區圖書館了解到，這兩家圖書館也曾同時被起訴，"印象深刻，因為我們的圖書館是公益性質的，基本上從不涉案訴訟糾紛。"兩家圖書館均為公益性、公益性、無營利品，圖書和電子圖書均通過正式招标程式購買，是否存在侵權行為，應由第三方（購買方）承擔......"記者從兩名圖書館官員那裡了解到，中國網公司最終撤回了兩起訴訟，與第三方（購書人）私下協商解決。
<H1級"pgc-h-arrow-right"資料軌道""50">财報顯示，去年淨利潤為4892萬元</h1>
《中國線上數字出版集團有限公司2020年财務最終報告》顯示，公司2020年實作營業收入9.75億元，其中，歸屬于上市公司股東的淨利潤為4892萬元。
<3025起網絡版權糾紛>h1類"，"pgc-h-right-arrow"資料跟蹤"，"51"尋求5981萬美元的</h1>損害賠償
根據《企業調查》統計裁判檔案網上資料顯示，涉及"侵犯作品網播權"的糾紛3025起，其中公司作為原告要求賠償5981餘萬元。
< h1級"pgc-h-right-arrow"資料跟蹤""52">媒體：是否會有"弱勢"權利的嫌疑？</h1>
中國線上在深圳證券交易所官網上釋出了"關于累計訴訟和仲裁案件的公告"，稱其已起訴近1萬件知識産權保護案件，涉及10萬多部作品。
對此，有媒體報道稱，中國網絡公司及子公司已連續12個月累計訴訟，仲裁金額達2.65億元，其中，作為起訴，一年内涉案2.26億元。媒體點評：一年發起226起訴訟，累計金額達2.22億元，中國網域如此頻繁地發起知識産權訴訟，是否會有"漏洞式"維權嫌疑人？在此前備受争議的某圖檔網站案例中，該網站被視為擁有圖檔版權的"棍棒"，惡意發起數千起版權訴訟，以獲得高額賠償或後續商業利益。
<天津>h1級"pgc-h-right-arrow"資料軌道"起訴了>多起案件。</h1>
記者發現，公司在北京注冊，在北京有起訴案件2323件，天津起訴案件1616件，湖北省起訴案件358件，福建省210件，廣東省196件，重慶57件，四川45件等。
這些案件大多不在天津，最終在天津法院審理。對此，中國線上數字出版集團有限公司負責人陳女士表示，該公司在天津設有子公司，是以可以去天津起訴，"全國很多地方以前都有子公司"。
< >h1級"pgc-h-arrow-right-"資料軌道的>。54 英寸</h1>
1、對于科學研究應該是合法的，真的構成侵權嗎？
成都市人政協常委、四川志高律師事務所進階合夥人浦虎律師認為，首先要看公司是否已經授權，授權也分為多種，看所獲得的權利是否合法、完整;
2、檢視作者授權的具體細節
四川和D.S.律師事務所的律師闫連超表示，該公司确實可以起訴他人侵權，但這取決于作者或版權所有者是否授權，以及授權的具體内容是什麼。
3、省級版權局：可向地域文化執法部門報告
對此，四川省版權局官員告訴記者，學校和圖書館可以充分向當地文化執法部門報告，比如北京的公司，可以向北京文化執法局報告，通過地域調查收集線索。
< >對<h1類""pgc-h-right-arrow"資料跟蹤".55"的響應。</h1>
中文線上：獲授權建議學校咨詢律師
對此，中國線上數字出版集團有限公司相關陳女士表示，該公司早在成立之初就對Barkin的工作進行了獨家網絡傳播授權，建議相關學校和圖書館在尋求媒體曝光之前，咨詢律師，"這些學校甚至不知道自己已經侵權了。"我們得到了擁有巴金繼承權的親屬的授權，今年我們續簽了新的授權......"
對此，記者通過多個管道與"巴金樓"景區從業人員，轉接聯系巴金親兒，從業人員轉述稱，他們的親屬不願意就此事說出來，"巴金樓也無權幹預"。
<h1類"pgc-h-arrow-right"資料跟蹤"56">網友評論：看一本教科書都侵權，損害</h1>PNG的形象
網友——海子姐姐：不要以為巴金家會這麼授權給一家公司牟利！細節應該徹底調查！它是否被利用了？
讀者劉先生：隻要你在網上看這些文學作品或教材，它們是否侵權？看到教科書侵權？
網友、小米辣：如果是這種情況，建議教育部把巴金等作家的作品排除在國小、國中和課外延伸閱讀材料之外，被這類公司牟利，損害老的形象，看到教材就成了侵權？！
（記者 黃光明俞祥飛）