“笃厚君子”，用來形容忠誠厚道有道德的人。
司馬遷用這四個字形容蒯成侯周緤，《史記》中是如此評價的，“操心堅正，身不見疑，上欲有所之，未嘗不垂泣，比有傷心者然，可謂笃厚君子矣”。
翻譯大緻意思如此：心地純正，意志堅定，從來沒有被懷疑。漢高祖劉邦每次出征，他都流淚哭泣，像是心中十分痛苦的樣子，可以說是個忠誠厚道的君子了。
周緤其人對于大多數人來講是陌生的。畢竟，秦末漢初英雄輩出群星閃耀，如果沒有厥功偉業很難讓人留下印象。
周緤即使如此。那麼，周緤配的上“笃厚君子”的稱号嗎？讓我們看看列傳中司馬遷對他的介紹。
“蒯成侯緤者，沛人也，姓周”，司馬遷在其列傳中介紹明确了周緤跟劉邦是老鄉，正是有了這層關系，是以“常為高祖參乘”，即劉邦的貼身保镖。
“參乘”，《古代漢語詞典》解釋為在車右邊的陪乘人員，實際上是近侍警衛，相當于現代的貼身保镖。帝王車馬乘坐三人，禦者（太仆）在左，中間為帝王，右邊為陪乘。“參乘”周緤相對于劉邦的“禦用司機”太仆夏侯嬰，既不見揚名也沒有立功。
劉邦參加鴻門宴時，樊哙曾客串“參乘”。樊哙既是老鄉又是連襟，而且曾經是殺狗的屠戶，應該高大威猛，強勁有力。是以，據此猜測周緤應該也是一個壯漢，且為劉邦所信賴。
“以舍人從起沛”，這句話證明周緤為劉邦起義初創人員，與夏侯嬰、樊哙、蕭何、曹參等老鄉一樣從沛縣起義時便追随劉邦。
但是，周緤并無軍功可言。一來身份限制，作為“參乘”不可能沖鋒陷陣，攻城掠寨；二來能力限制，劉邦是知人善任的，沒有給周緤帶兵作戰的機會，說明他不具備領兵作戰的能力。
“至霸上，西入蜀漢，還定三秦”，從沛縣起事到劉邦封為漢王期間，司馬遷用了僅僅十三個字概括了周緤的經曆。@七品草民 認為，司馬遷這是暗示周緤為劉邦“參乘”，一路保駕護航，并無功績可言。然而，劉邦仍然封賞了周緤，“食邑池陽”。
“東絕甬道，從出度平陰”，周緤曾奉命率兵向東進發，切斷了楚軍運輸通道，随後跟着漢高祖出征渡過平陰渡口向東進發。“遇淮陰侯兵襄國”，在襄國與淮陰侯韓信部隊會合。
當時，劉邦在彭城被項羽打敗之後，形勢十分不利。劉邦據守荥陽，吸引了項羽主力圍攻。韓信得以趁機北上奪取燕趙，齊國又有田橫與楚對峙。劉邦經常被打敗，可以說狼狽不堪。
“軍乍利乍不利，終無離上心”，漢軍當時作戰時而獲勝時而戰敗，互有勝負行勢嚴峻，然而周緤始終沒有背離劉邦的意思。是以，劉邦“以緤為信武侯，食邑三千三百戶”。
在《高祖功臣侯者年表》中，“楚漢約分鴻溝，以緤為信（武侯）”，劉邦與項羽對陣荥陽形勢不利，向項羽請求以鴻溝為界限，以西為漢，以東為楚。由此判斷，劉邦封周緤為信武侯應該是漢三年（即公元前204年）。
而此時劉邦在不利的情形下進行的封賞，不是對功勞大小的衡量，而是對忠心者的高調褒獎。是以，這個信武侯具有标志性的意義，籠絡人心的一種手段。
“上欲自擊陳豨”，從《漢高祖本紀》來看陳豨造反應該是漢十年（即公元前197年），“八月，趙相國陳豨反代地。九月，上自東往擊之”，劉邦從長安往東進發平叛陳豨。
“蒯成侯泣曰：‘始秦攻破天下，未嘗自行。今上常自行，是為無人可使者乎？’”周緤哭泣着勸阻劉邦禦駕親征，“當初秦朝一統天下以後，再沒有皇帝親征，如今皇上常常親自帶兵出戰，難道無将可以用了嗎？”
“上以為‘愛我’”，不管别人怎麼想，或者周緤初衷為何，在劉邦心裡卻認定周緤這是由衷地愛護自己。“賜入殿門不趨，殺人不死”，于是劉邦破例恩準周緤進入殿門不必碎步快走，殺人可以不定死罪。
“入朝不趨”在@七品草民的印象中，好像還有功勞排名第一的蕭何。這種是觐見皇帝的一種禮儀，小步快走表示恭敬。而“殺人不償命”這份恩典更加厚重。
“高祖十二年，以緤為蒯成侯，除前所食邑”，是以，當平定了陳豨之後，在高祖十二年（即公元前195年），劉邦又賜封周緤為蒯成侯，同時免掉原先的食邑。
在《高祖功臣侯者年表》中，蒯成侯周緤“侯第21”，排名來看相對比較靠前。
然而，終究是缺少軍功，是以蒯成侯周緤的封賞曆來被人質疑。第一，從時間上來看，能夠溜須拍馬，上司跟前會哭泣也可以換來封侯。第二，與周緤一起合并列傳還有兩人——陽陵侯傅寬、信武侯（封号與周緤雷同）靳歙，也是頗具争議的人物，不為人所熟知。
是以，對周緤“笃厚君子”的稱号，大家頗不認同。