當生育率問題擺在桌面上時，本質問題被掩蓋了。
沒有房者說，因為房價太高，影響了出生率；有孩子者說：教育成本太大，影響了出生率；經曆過高昂醫療費的人說，醫療成本太高，影響了出生率。
然而筆者認為，這些都是重要因素，卻不是根本因素。筆者的文章《房價、教育、醫療對出生率的影響并不大，初婚年齡是重點》（點選連結即可看）認為，初婚年齡太大是出生率降低的根本原因。
文章有幾個觀點：
1，外國的結婚年齡，都比中國小。一般都在20歲以下。
2、中國古代的結婚年齡都比較小，也沒超過20歲。
3、中國當代初婚年齡太大，平均在30歲左右。
4、最佳生育年齡應該在20歲以下。
5、學制延長推延了初婚年齡。
6、18歲之後本是成人，卻變成了巨大兒童。
7、雙減不能提升出生率。
8、降低結婚年齡是提高人口出生率的根本。
何時結婚最科學，婚姻法已經規定了，男22女20。将結婚年齡後推10年之後，一切都變了，好比樹上的果實熟了之後，再等一個月再采摘，這時有的果已經爛了，有的已經枯了，隻剩下少部分可以吃，是違背自然規律的。
筆者下面的文章進行了反推：你不是說房價、教育及醫療影響了出生率嗎，如果把這幾個問題都解決，出生率能上來嗎？請看：
如果醫療教育全免費，房價大跌，工資翻倍，你會多生一個孩子嗎？
結論是，把這些問題都解決，出生率會有改善，但不會有很大改觀。
那麼是什麼原因導緻了這一現象呢？請看：
縮短學制，重視單科人才選拔與培養，是教育改革之重點
明白了，義務教育階段學制延長和大學擴招将初婚年齡後推了數年，徹底改變了婚姻格局，也改變了人們的婚育觀念。原來這才是出生率下降的根源。
那麼能否改回去呢？這個動作太大了，會牽涉到很多方面。至少有個過度，有個過程，不是一蹴而就的。
那麼在改革之前，什麼樣情況下會考慮多生一個孩子呢？
以前農村女子不是不上班專門養孩子嗎，現在為國家生養孩子，國家開工資。生育補助金加個零，此後每月發津貼，别幾百元不痛不癢，加個零，隻到18歲。
要麼一次性重獎，獎到心動，7位數吧。
沒有實際措施，每天打嘴炮，解決不了生育率問題。