昨天在手機上看見一則新聞，北大某知名教授發的微網誌被指出多處語病錯誤。一開始筆者沒什麼興趣，就沒點連結。今天看手機，該消息又跳到了顯眼處，說這位教授已經作出一笑置之的回應，而挑錯的網友表示“很失望”。
于是筆者來了興緻，點開新聞，又去北大張頤武教授的微網誌翻了翻，看罷如鲠在喉，不吐不快。
筆者孤陋寡聞，如果不看新聞，原本不知道張頤武教授何許人也。張教授的微網誌有900萬粉絲，還是頗有影響力的。挑錯的網友是某地一名律師。張教授那條引起争議的微網誌這裡就不引用了，評論區有數以百計的網友起哄批評。
筆者認為某律師要麼是嘩衆取寵，為了蹭流量，要麼另有目的。
張教授
微網誌不是學術平台，也不是嚴謹的出版物，隻是個社交平台而已。大家在微網誌上暢所欲言，很多人發微網誌習慣用口語方式表達，就像生活中聊天，語句不嚴謹很正常。張教授随手敲的一段話，卻被某律師抓到了“把柄”。
比如某律師稱，張教授微網誌頭一句“專家作用不能忽視”，“專家”和“作用”之間少個“的”字，嚴格來說是這麼回事，但人家這條微網誌就是口語化的，并不影響閱讀了解，隻要認識字就能看懂。也沒人規定發微網誌不能口語化。
當然，張教授的微網誌裡還有漏字、錯字，某律師着實下了一番功夫，雞蛋裡挑骨頭。他在截圖裡把張教授寫的“認真學”改為“認真地學”，卻令人發笑。看來某律師忘了自己上學時的一句口号，“好好學習，天天向上”，既然他這麼較真，就應該站出來呼籲，把這個口号改為“好好地學習”。
看某律師的照片，年齡也老大不小了，應該聽說過《水浒傳》裡誕生的俗語“大碗喝酒，大塊吃肉”，照他的思維，這也是病句，改成“大碗地喝酒，大塊地吃肉”才對。但俗語的優點就在于簡練，一改就鬧笑話了。
這個俗語被很多名家引用。張恨水的小說《新水浒傳》第十七回，柴進對董平說：“仁兄，筆者等聚首多年，今日這一行，卻不知再能像當年大碗喝酒、大塊吃肉也無？”二月河的名作《雍正皇帝》第三十四回，雍正接見一個武官時說：“你是武将，大碗喝酒，大塊吃肉，該灑脫些的。”
這都是出版物，某律師與其在微網誌上較勁，不如去糾正出版物的“謬誤”。
中國的漢字用法很靈活，名詞可以具有不同的詞性，在某律師眼裡可能也是毛病。就拿當代中國著名文學家、詩人餘光中的詩作《碧潭》來說，其中有一句是：“如果碧潭再玻璃些，就可以照我憂傷的側影”。
要是某律師看見“再玻璃些”四字，必定莫名驚詫，還要批評餘光中國文不及格，為什麼不寫作“再透明些”？問題是餘光中如果和他的水準一樣，也就稱不上著名作家和詩人了。當然，我們不能要求一個滿身銅臭的訟棍和詩人比文學造詣。
某律師還指出，張教授那條微網誌裡最後一句話“上海加油”用錯了标點符号，應該是歎号而不是句号，且不說一個符号影響不到張教授為上海加油的熱情，這再次暴露了某律師的國文水準之低。他肯定不知道中國古文原本沒有标點符号，是以古人讀書要懂得“斷句”。
比如韓愈的大作《張中丞傳後叙》裡有一段話，隻斷句不加标點的話，是這樣的，“守一城 捍天下 以千百就盡之卒 戰百萬日滋之師 蔽遮江淮，沮遏其勢 天下之不亡 其誰之功也”，最後一句應該加歎号還是問号？其實隻要看得懂，無需标點也能讀出作者的情緒。
某律師批評張教授，和幾年前一個中學老師挑魯迅文章的毛病如出一轍。那個老師說，魯迅的名篇《記念劉和珍君》、《為了忘卻的記念》，連标題都用錯字了，是“紀念”而不是“記念”，應該按現代漢語标準糾正，諸如此類。
實際上漢語在不同時期有不同的特點，字、詞含義也因時而變，明清到民國，人們常用“記念”一詞。作為一個國文老師，能不知道嗎？你算老幾，想否定整個傳統文化？看來他為了出名不顧一切了。
如果按照現代國文标準，那麼中國的所有古文都有語病。這一點魯迅在《不通兩種》裡說過，“做中國人其實是很不容易‘通’的，高手如太史公司馬遷，倘将他的文字推敲起來，無論從文字、文法、修辭的任何一種立場去看，都可以發現‘不通’的處所。”然而，這并不妨礙魯迅盛贊《史記》是“無韻之離騷”。
話說回來，讓某律師讀魯迅上面這段話，肯定也能挑出幾處不符合現代漢語标準的語病來。他當然不會那麼做，對蹭流量而言，不如去幾百萬粉絲的張教授的微網誌上挑刺。
前面是從漢語本身的角度讨論張教授的微網誌問題，或許筆者低估了某律師，他向張教授發難，也可能是不喜歡張教授對上海抗疫的态度。上海之前抗疫不力，沒少被網民批評。張教授近期的微網誌也說了，上海加大抗疫力度後，效果顯著，是以多次為上海加油。
上海是中國的，無論如何，大家都希望上海疫情盡快清零，恢複如初，為上海加油有錯嗎。筆者還看了張教授之前的微網誌，幾次譴責某作家對中國疫情的惡毒言論。僅從這一點，筆者就無條件支援張教授。
術業有專攻，張教授畢竟是中文系專業，單論國文水準，能甩某律師十條街。正如少數網友所說，可能張教授正能量的言論招來了某些人忌恨。而很多網友的情緒很容易被某些言論帶偏，希望大家遇事不要急着發言，靜觀其變。對他人不要過于求全責備。如果張教授出版的書出現了類似問題，再批評也不晚。
至于某律師，但願他隻是吃得太飽，而不是另有不可告人的目的。