大家中午好，這裡是老育。
最近全國兩會想必大家都有關注，人大代表也提出了不少涉及到生活方方面面的提案，作為父母咱最關心的肯定還是和孩子相關的議題。
有幾個提案還蠻有意思的～值得咱一起唠一下。
一個是關于「完善支援生育政策」的。
某委員拟提出，呼籲全社會以更加包容的态度對待未婚生育，滿足大齡單身女性的生育意願。他建議，允許年滿30周歲以上的未婚女性生育一胎，且享受合法生育的産假、生育保險等權利。
再詳細一些就是：超過30+的健康女性不論婚否可以自願凍卵取卵，也可以進行人工授精、試管嬰兒等手術。
大概懂了，降低門檻鼓勵生育，隻需要一個健康的精子。
說簡單點不就是“去夫留子”嘛！
提案中還提到适度設定堕胎門檻減少引流産數量，減少對育齡女性的傷害。
看到這個老育就想起隔壁泰國正在修正不允許堕胎這條規定，允許懷孕不超過12周的婦女堕胎。
看得出來，“催生”這兩字是落在當代人身上了啊。
畢竟以前未婚生子絕對不是什麼值得炫耀的事情，但随着現在時代發展，可以啊想生咱就生。
這條“去父留子”的提案本意可能是想大衆接受對未婚生育的認可度以及從社會保障方面來提高女性的生育意念。
前段時間就有個新聞 #深圳首例非婚媽媽起訴衛健委争取生育保險#
未婚媽媽沒有生育保險就意味着在産假期間無法拿到工資，在孩子的醫院建檔和戶口辦理順利完成後這位母親開始争取自己應得的權利。
之前也有上海的一位女性在長達4年的訴訟中以“單身未婚”的身份領到了自己的生育保險金。她們堅持的希望用合法合理的方式拿到自己的生育補貼，不是真的缺那筆錢，更多的是尋求身份認同。
如果允許30+以上的女生未婚生子，也得先保障女性應有的權利啊。
不過我們傳統觀念是要讓孩子在完整的家庭環境下健康長大，爸爸和媽媽的陪伴缺一不可。
但現在離婚的、出軌的、打架的這些“家長裡短”咱還見得少了嗎。
有父親不代表有父愛，喪偶式婚姻對孩子的傷害還大于單親家庭對孩子的傷害。
與其給孩子一個不負責任的爹，倒不如自己帶，是以“去父留子”這個操作好像也不是完全行不通。
谷愛淩就是媽媽和外婆兩位女性帶大的，父親的缺失也沒有影響她的自信和優秀。
但擺在普通人面前的，不是如何尋找優秀精子，而是養娃成本！
現在一般家庭，爹媽都上班賺錢，孩子偶爾還需要長輩帶，一個娃4配置4-6個人。
一個家庭養娃都才能算得上正常運轉，一個人又怎麼敢生啊。
是以抛開是否需要父親這一點，單身母親必須的是經濟基礎和靠得住的後背（比如你的父母）。
要是人不想生的話，越逼越煩越懶得生。要是隻圖生個孩子完成自己當母親的想法而不好好教育孩子的話，那也單單是為了提高生育率做貢獻。
未婚的鼓勵了，有孩子的也不能落下，在今年全面開放三胎政策後，提案中關于三孩的優惠也不少。
「建議第三孩免費上幼稚園」
「建議返還三孩及以上家庭50%房貸利息」...
以及「建議第三孩聯考加10至20分」
咱從小聽到大的就是：聯考就是千軍萬馬過獨木橋，一分重千金分必争。
聽到隔壁班有個少數民族聯考能加分的同學老育都能從高中羨慕到現在。
要是按這位代表說的，第三個孩子就聯考加分，這特權直接開到最大了啊。
老大老二死命學習考大學，最後抵不上家裡最小的孩子随意發揮上的大學。
為什麼呢？因為ta得天獨厚的出生時間直接享受加分政策。
聯考公平呢？教育公平呢？老大老二為什麼要成為第三個孩子的墊腳石呢？
當然，還有一種合理猜想就是，這個離譜提案就是用來襯托其他提案的“清新脫俗”。在聯考特權加分面前，其他的發補貼和優惠就會顯得容易接受些。
不管什麼鼓勵什麼補貼，提高生育率的關鍵還是想提高生育欲望呀，讓想生而生不起的人有敢生的意願和生得起的條件，接着再去考慮二胎三胎。
生活壓力大養娃成本高還沒解決呢～慢慢來吧！