最近，《詩選刊》主編劉向東抄襲事件，終于有了結果。2022年2月19日，劉向東通過“中國詩歌學會”釋出了文章：《關于《讀詩記》使用相關資料的說明》。
圖檔來源于網絡
在這篇文章裡，劉向東對被抄襲者和揭露其抄襲者都非常地客氣，稱他們為“仁兄”。當然，對于“抄襲”二字，那是絕對不會提及的。“使用資料不規範”，“将有些讀書筆記和講座資料拿到刊物上刊發也不妥當”。
這一“不規範”（好像有點耳熟？）、“不妥當”，再加上“子侄的幫助”，才“釀成如此事故”。最後，劉向東進行了“鄭重道歉”。而且還貼上了原來就寫好的《自序》，加以進一步說明——其實我早就注意到有問題了。
那我們不妨先來看看這個“不規範”，到底不規範到了何種程度吧。下圖左邊是劉向東的作品，右圖是李建華發表在《詩刊》上的作品。字可能有點小，但文中劃線的句子是完全相同的。
也就是說，這樣的“不規範”，幾乎就是複制粘貼。這好像不能算引用，更不能算參考。如果都這樣了，還隻是“不妥”，那不知道什麼樣才算“抄襲”，什麼樣又才算“妥當”呢？
而這樣的事情，并不是偶爾出現一次，而是有幾次。而且“不妥當”的對象也不僅僅是一個人，而是有幾個人。也就是這樣的“不妥當”，已經變成“習以為常”了。而且，既然劉向東在2018年的《自序》裡已經發現了問題，為何不改呢？
我們再來看看，劉向東這篇“說明”下面的評論（見下圖）。“真誠”、“君子”、“誠懇厚道”、“樸實善良”、“德高望重”、“坦蕩”、“人性醇厚”，大家看看這些詞，這分明是在歌功頌德嘛！
給人的感覺是，劉向東的這一“不妥當”，不但沒有對他造成不良影響，反而帶來了一片贊譽之聲。這哪是“不妥當”啊？分明是“妥當得狠”嘛！我們詩壇的“包容性”，那真是太強了！不僅能包容“屎尿屁”，還能包容“不妥當”。
那以後還寫什麼詩什麼文章啊？直接把别人的東西拿來，然後再弄一個“說明”。不僅能湊兩篇文章，而且還能得到好評如潮，那真是“一箭雙雕”、“一舉兩得”、“一山容二虎”的好事啊！那以後是不是誰都可以這樣幹？隻怕不行。
别忘了，劉向東前面可是有頭銜的。不僅有“著名詩人”、“詩歌學會副會長”，關鍵是還有個“《詩選刊》主編”。這個“主編”可就不是一般的厲害了，也就難怪下面評論裡有那麼多叫好聲了，誰不想在詩壇混？誰不想發表幾首大作？
是以，别人的抄襲就是抄襲，而劉向東的複制隻是“不妥當”。别人抄襲人人喊打，而劉向東的“不妥當”卻是人人贊歎。這種差別的根源在哪裡？如果劉向東沒有那一堆頭銜，你試試看？
現在的詩壇真是“一片和諧”，你好我好大家好。什麼樣的詩都可以寫，什麼樣的“不妥當”都可以做。朋友們，趕快寫詩去吧！還有什麼地方比詩壇更“寬容”的？當然，你要在詩壇混，首先就必須得學會“叫好”，否則，免談，門兒都沒有。