我們現在的詩壇，那是“著名詩人”滿天飛。無論哪位詩人，基本前面都挂着“著名詩人”的頭銜。至于這個“著名”到何種程度，那就不用管了，反正就是挺“著名”的。
也正因為如此，“著名詩人”就有了用爛了的嫌疑。隻發表一首詩的也叫“著名詩人”，出版了幾本詩集的還是叫“著名詩人”，這顯然無法表現出他們之間的差異啊？是以，人們還得想辦法在“著名詩人”之前，加上别的什麼。
圖檔來源于網絡
上圖是去年“中國長詩獎”的評委名單，清一色的“著名詩人”。大家看看，既然都是“著名詩人”了，那其實寫了跟不寫也沒有多大差別不是？“著名詩人”後面的，那才是“實”的，是重點。
比如“著名詩人”吉狄馬加，原來是作協副主席，去年作代會，吉狄馬加落選副主席了。在第四屆草堂詩歌獎頒獎典禮上，在“著名詩人”之前，就有了“世界詩歌運動協調委員會協調員”。
今年，詩歌委員會成立，吉狄馬加成了主任。是以，在剛剛舉行的“楊克、盧衛平詩歌研讨會”上，“著名詩人”前面就有了“中國作家協會詩歌委員會主任”。“著名詩人”李少君，前面也是少不了“《詩刊》社主編”的。
是以，大家其實都明白，“著名詩人”确實“虛”，說明不了什麼問題，誰都可以挂一個“著名詩人”的頭銜。于是，有人就想換一種說法，比如楊克，就叫“實力詩人”了。這好像隐含了一層意思，“著名詩人”并不一定就有“實力”哦。
既然“著名詩人”說明不了問題，要不都幹脆叫“詩人”得了？這估計很多人不會答應，畢竟，也有不少“非著名詩人”呢。“著名”二字是必須要挂着的，管他有多少人知道，但是看見“著名”二字，那就給人一種“高大上”的感覺。
“著名”，那是詩人最舍不得的兩個字。隻有“著名”了，才能好意思參加各種活動，才能有資格當評委不是？是以，我在寫文章的時候，在詩人前面一定會加上“著名”二字，以免使得那些“著名詩人”們覺得有些不爽。
吉狄馬加（圖檔來源于網絡）
用頭銜的多少和長短來表示一位詩人有多“著名”，這其實有點“強迫”的意思了。你們看，這麼多頭銜呢，還不夠“著名”嗎？這其實就是“虛”的表現。正是因為“虛”，才挂上那麼多的頭銜而不嫌累贅。
李白，用得着“著名詩人”嗎？杜甫，就憑這兩個字，誰都知道是“著名詩人”。是以，真的著名詩人，是用不着“著名詩人”幾個字的。而不是真的“著名詩人”，再挂多少頭銜都沒有用，人們還是不知道他“著名”在哪裡。
楊克（圖檔來源于網絡）
其實，最簡單的辦法是連“詩人”二字都省了，直接說名字。真的“著名詩人”，别人一看名字都知道，而有些“著名詩人”别人聽都沒聽說過，不僅會懷疑“著名”二字，甚至連“詩人”二字都一起懷疑了。這到底算不算詩人啊？