我们现在的诗坛，那是“著名诗人”满天飞。无论哪位诗人，基本前面都挂着“著名诗人”的头衔。至于这个“著名”到何种程度，那就不用管了，反正就是挺“著名”的。
也正因为如此，“著名诗人”就有了用烂了的嫌疑。只发表一首诗的也叫“著名诗人”，出版了几本诗集的还是叫“著名诗人”，这显然无法表现出他们之间的差异啊？所以，人们还得想办法在“著名诗人”之前，加上别的什么。
图片来源于网络
上图是去年“中国长诗奖”的评委名单，清一色的“著名诗人”。大家看看，既然都是“著名诗人”了，那其实写了跟不写也没有多大区别不是？“著名诗人”后面的，那才是“实”的，是重点。
比如“著名诗人”吉狄马加，原来是作协副主席，去年作代会，吉狄马加落选副主席了。在第四届草堂诗歌奖颁奖典礼上，在“著名诗人”之前，就有了“世界诗歌运动协调委员会协调员”。
今年，诗歌委员会成立，吉狄马加成了主任。因此，在刚刚举行的“杨克、卢卫平诗歌研讨会”上，“著名诗人”前面就有了“中国作家协会诗歌委员会主任”。“著名诗人”李少君，前面也是少不了“《诗刊》社主编”的。
所以，大家其实都明白，“著名诗人”确实“虚”，说明不了什么问题，谁都可以挂一个“著名诗人”的头衔。于是，有人就想换一种说法，比如杨克，就叫“实力诗人”了。这好像隐含了一层意思，“著名诗人”并不一定就有“实力”哦。
既然“著名诗人”说明不了问题，要不都干脆叫“诗人”得了？这估计很多人不会答应，毕竟，也有不少“非著名诗人”呢。“著名”二字是必须要挂着的，管他有多少人知道，但是看见“著名”二字，那就给人一种“高大上”的感觉。
“著名”，那是诗人最舍不得的两个字。只有“著名”了，才能好意思参加各种活动，才能有资格当评委不是？所以，我在写文章的时候，在诗人前面一定会加上“著名”二字，以免使得那些“著名诗人”们觉得有些不爽。
吉狄马加（图片来源于网络）
用头衔的多少和长短来表示一位诗人有多“著名”，这其实有点“强迫”的意思了。你们看，这么多头衔呢，还不够“著名”吗？这其实就是“虚”的表现。正是因为“虚”，才挂上那么多的头衔而不嫌累赘。
李白，用得着“著名诗人”吗？杜甫，就凭这两个字，谁都知道是“著名诗人”。所以，真的著名诗人，是用不着“著名诗人”几个字的。而不是真的“著名诗人”，再挂多少头衔都没有用，人们还是不知道他“著名”在哪里。
杨克（图片来源于网络）
其实，最简单的办法是连“诗人”二字都省了，直接说名字。真的“著名诗人”，别人一看名字都知道，而有些“著名诗人”别人听都没听说过，不仅会怀疑“著名”二字，甚至连“诗人”二字都一起怀疑了。这到底算不算诗人啊？