今天，看到《長江文藝》刊登的蘆葦岸的8首詩。之是以注意到這個，是因為以前寫過一篇有關蘆葦岸的文章。去年年底，這個“《詩刊》駐村詩人”，有一首詩曾經出現過大面積雷同。蘆葦岸的《美學原則》，與人家的《曠野》實在是太像了。
圖檔來源于網絡
蘆葦岸的解釋是，“我電腦很菜，至今都不會盲打，很多東西都不會用”，“這個最有可能是粘貼複制帶出的，但怎麼造成的我至今沒弄明白。”蘆葦岸的解釋好像很有道理，不過，複制粘貼怎麼其中又改了兩處呢？有選擇性地複制粘貼嗎？
蘆葦岸（圖檔來源于網絡）
蘆葦岸年紀并不大，才剛剛過五十歲，應該不至于這麼“菜”。盲打我也不會，但不盲打應該還是會的。再說，你的詩投出去之前，難道就不瞄上一眼？這樣的“雷同”實在是太過明顯了，但這件事對蘆葦岸好像并沒有什麼影響。
不僅如此，蘆葦岸還說，因為這件事自己竟然“火”了。“以前出去沒幾個人認得，今晚簽名到手酸，明星成長大有套路。”看來，蘆葦岸這是把壞事變成好事了？成了明星了？
這不，《長江文藝》就一下子發表了他的8首詩。其中的《反刍練習》有點意思，好像挺“應景”的。在這首詩裡，蘆葦岸寫到了“抄襲”。牛抄襲了羊的習慣，我抄襲了牛的動作。我抄襲牛的動作幹什麼？“在心中反複蠕動，一個句子，一個詞，一個節奏。”
圖檔來源于《長江文藝》
這首詩，顯然是在寫“我”寫詩的情景，一個句子、一個詞、一個節奏的反複琢磨，很有點賈島的推敲的較真勁頭。但是，詩人有如此較真的勁頭，竟然發現不了自己的詩是“複制粘貼”的，不知道詩人在較什麼真。
蘆葦岸（圖檔來源于網絡）
詩壇抄襲，人人喊打。但也隻是喊一下而已，這陣風頭過去了，“著名詩人”還是那個著名詩人，“著名刊物”還是那個著名刊物，一點也沒變。而這種喊打聲音多了，就像喊狼來了一樣，最後反而沒人信了。是啊，詩壇對于抄襲，光喊不打，有什麼用？還不如不喊呢！
最近最“火”的詩人是誰？當然是餘秀華。餘秀華之是以能火，《長江文藝》那也是功不可沒的。2015年，《長江文藝》第2期一口氣發表了餘秀華11首詩。而當時《長江文藝》的主編方方（沒錯，就是寫日記的那位），對餘秀華那是贊賞有加。
餘秀華（圖檔來源于網絡）
現在的《長江文藝》，又推出蘆葦岸的8首詩。而這首《反刍練習》，又這麼“應景”，不得不佩服，《長江文藝》的眼光獨到。曾經是中文核心期刊的《長江文藝》，已不再是核心期刊了。不過這也沒什麼大不了的，連《詩刊》都不是核心期刊了呢。
不知《長江文藝》看到現在餘秀華的“高光”表現，會有什麼感想？是不是覺得自己“慧眼識珠”？而《長江文藝》刊登蘆葦岸的詩，會不會是想再火一把？不過這樣的“火”，還是少一點為好。
圖檔來源于網絡
曾幾何時，詩壇是人們最向往的殿堂，詩人是人們最崇拜的人物。但是，現在，看看現在的詩壇，還有詩人，實在是讓人五味雜陳。我們的詩壇怎麼了？我們的詩人又怎麼了？百思不得其解啊。