最近，《诗选刊》主编刘向东抄袭事件，终于有了结果。2022年2月19日，刘向东通过“中国诗歌学会”发布了文章：《关于《读诗记》使用相关资料的说明》。
图片来源于网络
在这篇文章里，刘向东对被抄袭者和揭露其抄袭者都非常地客气，称他们为“仁兄”。当然，对于“抄袭”二字，那是绝对不会提及的。“使用资料不规范”，“将有些读书笔记和讲座资料拿到刊物上刊发也不妥当”。
这一“不规范”（好像有点耳熟？）、“不妥当”，再加上“子侄的帮助”，才“酿成如此事故”。最后，刘向东进行了“郑重道歉”。而且还贴上了原来就写好的《自序》，加以进一步说明——其实我早就注意到有问题了。
那我们不妨先来看看这个“不规范”，到底不规范到了何种程度吧。下图左边是刘向东的作品，右图是李建华发表在《诗刊》上的作品。字可能有点小，但文中划线的句子是完全相同的。
也就是说，这样的“不规范”，几乎就是复制粘贴。这好像不能算引用，更不能算参考。如果都这样了，还只是“不妥”，那不知道什么样才算“抄袭”，什么样又才算“妥当”呢？
而这样的事情，并不是偶尔出现一次，而是有几次。而且“不妥当”的对象也不仅仅是一个人，而是有几个人。也就是这样的“不妥当”，已经变成“习以为常”了。而且，既然刘向东在2018年的《自序》里已经发现了问题，为何不改呢？
我们再来看看，刘向东这篇“说明”下面的评论（见下图）。“真诚”、“君子”、“诚恳厚道”、“朴实善良”、“德高望重”、“坦荡”、“人性醇厚”，大家看看这些词，这分明是在歌功颂德嘛！
给人的感觉是，刘向东的这一“不妥当”，不但没有对他造成不良影响，反而带来了一片赞誉之声。这哪是“不妥当”啊？分明是“妥当得狠”嘛！我们诗坛的“包容性”，那真是太强了！不仅能包容“屎尿屁”，还能包容“不妥当”。
那以后还写什么诗什么文章啊？直接把别人的东西拿来，然后再弄一个“说明”。不仅能凑两篇文章，而且还能得到好评如潮，那真是“一箭双雕”、“一举两得”、“一山容二虎”的好事啊！那以后是不是谁都可以这样干？只怕不行。
别忘了，刘向东前面可是有头衔的。不仅有“著名诗人”、“诗歌学会副会长”，关键是还有个“《诗选刊》主编”。这个“主编”可就不是一般的厉害了，也就难怪下面评论里有那么多叫好声了，谁不想在诗坛混？谁不想发表几首大作？
因此，别人的抄袭就是抄袭，而刘向东的复制只是“不妥当”。别人抄袭人人喊打，而刘向东的“不妥当”却是人人赞叹。这种区别的根源在哪里？如果刘向东没有那一堆头衔，你试试看？
现在的诗坛真是“一片和谐”，你好我好大家好。什么样的诗都可以写，什么样的“不妥当”都可以做。朋友们，赶快写诗去吧！还有什么地方比诗坛更“宽容”的？当然，你要在诗坛混，首先就必须得学会“叫好”，否则，免谈，门儿都没有。