除夕夜，劉某家的牛被人毒死了6頭！黑龍江哈爾濱，除夕前一晚，養牛戶劉某睡覺後，家中突然停電，第二天早上，劉某到牛棚喂牛。

除夕夜，劉某家的牛被人毒死了6頭！黑龍江哈爾濱，除夕前一晚，養牛戶劉某睡覺後，家中突然停電，第二天早上，劉某到牛棚喂牛。怎麼回事？昨天還好好的牛，時隔一晚，突然有2頭牛死了不說，有6頭牛還躺在地上，口吐白沫。

劉某向妻子打聲招呼後，急匆匆地騎上機車，去請鎮上的獸醫。最後花了5000元，救回了2頭牛，其餘4頭，獸醫攤了攤手，表示無能為力。（來源：光明網）

一個晚上，怎麼會突然死6頭牛？劉某感覺到不對勁，便讓獸醫化驗，自己先去查查監控，看看是不是有陌生人來過。

然而，監控什麼都沒拍到，因為前一晚根本不是停電，而是有人把電閘拉了，斷了監控電源。

現場，留下一雙用過的海綿制鞋套！此時，化驗結果出來了，獸醫告訴劉某，6頭牛死因系毒鼠強中毒。

這一幕，讓劉某想起去年發生的事情。原來，劉某家的牛，已經不是第一次被人投毒了。去年6月，他養的牛就被人投毒過一次，當時也死了6頭。

自此之後，劉某便找人安裝了監控，誰曾想到，監控沒起到作用，被人投毒的事情，再一次上演。

是某人見自己的牛養得好，眼紅，蓄意搞破壞，還是同行競争，暗地裡下黑手呢？劉某百思不得其解。

大年初四，距離牛被毒死的第4天，民警經過調查，發現劉某同村的村民陳某有重大作案嫌疑！

起初，陳某不肯承認，直到越來越多的證據擺在他面前，陳某沉默了一陣，如實供述了：“這事，是我和妻子一起幹的”。

從法律上講，陳某與妻子的行為，應當怎麼定性？

1、陳某夫婦的行為，不構成投毒罪。

原因是2001年的時候，刑法修正案（三）就将“投毒罪”改成了“投放危險物質罪”。

之是以說陳某夫婦，不構成投毒罪，不單是罪名改了，主要原因是，此罪針對的是人，而非動物。

從刑法上講，對一個人投毒（投放危險物質），涉嫌故意殺人罪，而非投毒罪，因為此罪針對的是危害公共安全的行為，對不特定的人投毒，才構成投毒罪。

2、陳某夫婦對牛投毒，構成故意毀壞他人财物罪。

調查顯示，春節前，陳某妻子就買好了老鼠藥。除夕夜這天，陳某拉斷劉某家電源，切斷其公共視訊，陳某妻子則悄悄潛入劉某家牛棚，向喂料槽中投入拌有老鼠藥的苞米杆。

根據主客觀相一緻原則，陳某夫婦二人主觀上有毀壞他人财物的故意，客觀上有對牛投毒的行為，兩人的所作所為，符合故意破壞财物罪的構成要件。

司法解釋規定，故意毀壞公私财物，造成公私财物損失5000元以上，構成故意毀壞公私财物罪，應當立案追訴。

故意毀壞公私财物數額達到5萬元的，屬于“數額巨大”。

陳某夫婦的投毒行為，導緻了劉某死了6頭牛，再加上請獸醫醫治、化驗等相關費用，經濟損失高達20餘萬元。遠遠超過“數額巨大”的标準。

《刑法》第275條規定，故意毀壞公私财物的，處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大，或者有其他特别嚴重情節的，處3-7年有期徒刑。

綜上所述，兩人對劉某的牛進行投毒的行為，将面臨3-7年的有期徒刑。

目前，犯罪嫌疑人陳某夫婦二人已被依法刑事拘留，案件正在進一步工作中。

陳某夫婦的作案動機是什麼呢？

原來，陳某也是該村養牛戶，去年還在劉某家買過牛，結果不僅沒賺到錢，反而賠了不少，于是兩人一直耿耿于懷，并預謀報複。

@螞蟻說法 對于這件事，你怎麼看？關注熱點問題，探讨人心與法律。

……………………………………

#哈爾濱頭條# #普法行動# #哈爾濱#