除夕夜，刘某家的牛被人毒死了6头！黑龙江哈尔滨，除夕前一晚，养牛户刘某睡觉后，家中突然停电，第二天早上，刘某到牛棚喂牛。

除夕夜，刘某家的牛被人毒死了6头！黑龙江哈尔滨，除夕前一晚，养牛户刘某睡觉后，家中突然停电，第二天早上，刘某到牛棚喂牛。怎么回事？昨天还好好的牛，时隔一晚，突然有2头牛死了不说，有6头牛还躺在地上，口吐白沫。

刘某向妻子打声招呼后，急匆匆地骑上摩托车，去请镇上的兽医。最后花了5000元，救回了2头牛，其余4头，兽医摊了摊手，表示无能为力。（来源：光明网）

一个晚上，怎么会突然死6头牛？刘某感觉到不对劲，便让兽医化验，自己先去查查监控，看看是不是有陌生人来过。

然而，监控什么都没拍到，因为前一晚根本不是停电，而是有人把电闸拉了，断了监控电源。

现场，留下一双用过的海绵制鞋套！此时，化验结果出来了，兽医告诉刘某，6头牛死因系毒鼠强中毒。

这一幕，让刘某想起去年发生的事情。原来，刘某家的牛，已经不是第一次被人投毒了。去年6月，他养的牛就被人投毒过一次，当时也死了6头。

自此之后，刘某便找人安装了监控，谁曾想到，监控没起到作用，被人投毒的事情，再一次上演。

是某人见自己的牛养得好，眼红，蓄意搞破坏，还是同行竞争，暗地里下黑手呢？刘某百思不得其解。

大年初四，距离牛被毒死的第4天，民警经过调查，发现刘某同村的村民陈某有重大作案嫌疑！

起初，陈某不肯承认，直到越来越多的证据摆在他面前，陈某沉默了一阵，如实供述了：“这事，是我和妻子一起干的”。

从法律上讲，陈某与妻子的行为，应当怎么定性？

1、陈某夫妇的行为，不构成投毒罪。

原因是2001年的时候，刑法修正案（三）就将“投毒罪”改成了“投放危险物质罪”。

之所以说陈某夫妇，不构成投毒罪，不单是罪名改了，主要原因是，此罪针对的是人，而非动物。

从刑法上讲，对一个人投毒（投放危险物质），涉嫌故意杀人罪，而非投毒罪，因为此罪针对的是危害公共安全的行为，对不特定的人投毒，才构成投毒罪。

2、陈某夫妇对牛投毒，构成故意毁坏他人财物罪。

调查显示，春节前，陈某妻子就买好了老鼠药。除夕夜这天，陈某拉断刘某家电源，切断其公共视频，陈某妻子则悄悄潜入刘某家牛棚，向喂料槽中投入拌有老鼠药的苞米杆。

根据主客观相一致原则，陈某夫妇二人主观上有毁坏他人财物的故意，客观上有对牛投毒的行为，两人的所作所为，符合故意破坏财物罪的构成要件。

司法解释规定，故意毁坏公私财物，造成公私财物损失5000元以上，构成故意毁坏公私财物罪，应当立案追诉。

故意毁坏公私财物数额达到5万元的，属于“数额巨大”。

陈某夫妇的投毒行为，导致了刘某死了6头牛，再加上请兽医医治、化验等相关费用，经济损失高达20余万元。远远超过“数额巨大”的标准。

《刑法》第275条规定，故意毁坏公私财物的，处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大，或者有其他特别严重情节的，处3-7年有期徒刑。

综上所述，两人对刘某的牛进行投毒的行为，将面临3-7年的有期徒刑。

目前，犯罪嫌疑人陈某夫妇二人已被依法刑事拘留，案件正在进一步工作中。

陈某夫妇的作案动机是什么呢？

原来，陈某也是该村养牛户，去年还在刘某家买过牛，结果不仅没赚到钱，反而赔了不少，于是两人一直耿耿于怀，并预谋报复。

@蚂蚁说法 对于这件事，你怎么看？关注热点问题，探讨人心与法律。

……………………………………

#哈尔滨头条# #普法行动# #哈尔滨#