态勢和技術的變化表明，中國積極防禦戰略的概念和實踐，可能會靠攏美國式的“預防性打擊”。
最近，設在瑞典的斯德哥爾摩國際和平研究所釋出報告，說态勢和技術的變化表明，中國積極防禦戰略的概念和實踐，可能會靠攏美國式的“預防性打擊”。《南華早報》為此進行采訪，提到一種說法就是把積極防禦了解成“不開第一槍”。但是，從任何中國官方檔案當中，都找不到“不開第一槍”的明确表述。最接近“不開第一槍”的，大概是著名的十六字方針“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”。但從來沒有人說過，這個“犯”字就一定是火力打擊。到底什麼情況算“人犯我”，解釋權完全是掌握在我們手裡的。
如果是在農業和工業化時代，這個“犯”字很容易了解，一方向另一方發動火力襲擊，或者派軍隊進入了另一方的轄區，那當然就是進犯了。但是在資訊化時代，情況要複雜得多。用電磁波探測或者幹擾對方，算不算進犯？用黑客手段破壞對方網絡資訊系統，算不算進犯？
美國長期在地理空間、電磁空間和虛拟空間，侵犯中國的利益。大家看得見摸得着的，就是美國偵察機長年在中國近海進行偵察監視活動，美國海軍艦隊在中國沿海周邊頻繁進行軍事演習演練，2001年還導緻了震驚世界的南海撞機事件。至于美國對中國實施的電子偵察、網絡間諜活動，那更是時刻都在上演。如果把這些行為都認為是“打槍”，那中國已經有充足的理由和美國開戰了。但是中國出于戰略全局的考慮，一直保持着克制和忍耐。
其實，對美國保持克制的國家遠不止中國一個。是以，美國人發明了一個詞叫“灰色地帶”，就是介于戰争與和平之間的一種狀态。那這個灰色地帶是不是就任由美國軍隊、美國政府和美國颠覆勢力折騰呢？當然不可能。其實，他們非常心虛，尤其是在面對中國的時候。
全世界都知道，中國奉行“積極防禦”的國防戰略。按照中國權威機構的解釋，中國積極防禦的軍事理論展現的是：戰略上後發制人，戰役戰鬥上積極主動打擊敵人，攻防結合，充分準備的原則。也就是說，隻要我們認定在戰略上受到了侵犯，就可以主動發起戰役戰鬥行動。沒有什麼規定，要求解放軍必須先挨一槍、挨一炮，才能還擊。這就是美國一方面不停地挑釁、一方面又忐忑不安的原因。
過去，美國在西太平洋、北韓半島都保持了很大的軍事優勢，解放軍用正常手段實施反擊受到的限制比較大。是以，也養成了美軍的嚣張氣焰。最近十幾年來，随着解放軍新裝備的不斷推出和火力打擊能力的快速提升，西太地區的軍事平衡迅速向中國傾斜。而美國因為深陷反恐戰争的泥潭，加上國内經濟的衰退等一系列問題，使得美軍在亞太地區已經沒有什麼優勢可言了。特别是在解放軍的火箭軍面前，美國的傳統軍事優勢基本上都化為了烏有。
美軍是不敢放棄戰略進攻态勢的，如果放棄，那就等于是對中國認輸，苦心經營的亞洲格局就要全面崩潰。然而，保持戰略進攻态勢，就是“犯人”，就有可能觸發解放軍在戰役戰術層面主動發起的報複行動。更何況，美軍經常在台海、南海打擦邊球，解放軍随時都有理由收拾美軍。以今天中國的正常軍事實力，一旦中國決定“我必犯人”，後果絕對讓美軍吃不了兜着走，把他整個西太駐軍和東北亞駐軍打垮打癱，也是做得到的。
美國擔心的還有另外一個問題，那就是中國的核力量。按照美國國防部的說法，到2030年，解放軍火箭軍可能擁有1000枚核彈頭，遠遠超過斯德哥爾摩和平研究所提出的350枚核彈頭數字。美國擔心，如果中國主動發起核戰争，世界就毀滅了。然而，中國的核戰略才是真的“不打第一槍”。從第一顆原子彈試驗成功，中國就明确表示，遵守不首先使用核武器的原則。也就是說，人家不用核武器襲擊我們，我們就不會用核武器實施反擊。
美國方面的所有這些糾結，展現了它近些年來，在戰略研究上的重大誤區，中國官方正式釋出的表态，他不願意看也看不懂，一定要自己去鑽牛角尖。走進了死胡同之後，居然還要抱怨中國的軍事戰略不透明。一旦引起嚴重後果，那就隻能怨他自己了。