#為什麼古代的農民起義幾乎沒有勝利的#
從秦朝末年，陳勝發動大澤鄉起義，建立張楚政權，到民國初年，白朗起義被袁世凱大軍鎮壓下去，這二千多年時間裡，中國曆史上發生了無數次農民起義。甚至很多王朝，其農民起義幾乎從始至終貫穿——比如北宋初年，爆發過李順、王小波起義。而明朝，從朱元璋坐天下沒多久，小規模農民起義就開始局部爆發。隻不過，王朝初年，由于國力強盛，是以農民起義的規模始終不大。等到能夠醞釀出諸如方臘、李自成那樣規模的農民軍，那麼，王朝的運數，隻怕也要到頭了。
隻是，二千年中國封建社會曆史裡，農民起義成功建立新王朝的案例都不多。甚至由農民起義成功建立的大一統王朝，僅僅有漢朝和明朝。從比例上來說，這點成功率幾乎可以忽略不計。那麼，為什麼在古代中國，農民起義很少有勝利的？其實，這個問題很複雜。
1、管理營運問題
其實在古代，建立一個朝廷的難度系數，要遠遠大于現在開一家公司的難度系數。在現代社會，開一家公司，需要考慮哪些問題？首先，是營運閉環問題——即将資金通過生産，轉化成産品，然後把産品銷售出去，換回資金。然後繼續周而複始進行營運。在這個過程中，任何一個環節出現問題，都可能導緻公司萬劫不複。
作為公司的老總，需要處理好和各部門負責人的關系。同時，還需要保證各部門負責人都能較好發揮作用，避免所托非人。
第三，還需要有處理突發事件的能力。在公司營運過程中，很多事情是突如其來的。而如何處理好這些問題，也非常能夠考驗一個企業營運者的管理能力。
很多現代人開公司，都會因為公司的營運問題而感到焦慮，感到焦頭爛額。可想而知在古代營運一個朝廷的難度系數，是何等龐大？
而在古代，一個朝廷在營運過程中，往往通過科舉等制度，為自己招納了大量的人才。并且，由于古代朝廷都由精英階層把持，是以，營運中也可以積攢大量的營運經驗。甚至哪怕一個王朝到了後期，其營運管理經驗，也是非常豐富的。隻是執行力方面出現了巨大問題。
而農民起義的尴尬之處在于：農民起義的上司者或者是不得志的讀書人——比如黃巢、洪秀全，或者是農民出身。即便農民起義的上司者，有一定的見識，但由于手底下的人大多目不識丁，不具備管理能力的緣故，也導緻農民軍始終無法建立一個成熟的朝廷。是以，很多農民軍在和朝廷交戰的過程中，雖然短期能夠取得優勢，但長期周旋下去，農民軍往往會因為管理不善而出現問題。
比如李自成就是典型。李自成建立大順朝沒多久，大順朝就因為不具備管理營運一個朝廷的能力，而陷入内亂邊緣。甚至即便當時吳三桂沒有引進清朝軍隊攻打李自成，大機率來說，大順朝的垮台也不會太遠。
2、試錯成本問題
當然，讓農民軍更處于被動的是試錯成本問題。其實這也是很多創業者所困擾的問題——畢竟，很多人在創業初期，都面臨經驗匮乏這個難關。而經驗這玩意，不是看幾本書就能掌握的，而是需要實踐，或者漫長過程中潛移默化養成。
而農民軍在和朝廷交戰的過程中，很難承擔起試錯成本——所謂百足之蟲，古代朝廷即便到了王朝後期，但是其軍隊的專業作戰能力，以及官僚集團的專業營運能力，都可以在很短時間裡，給朝廷找到最優解。而農民軍則需要不斷試錯。農民軍本來在實力上就和朝廷不對等，是以可能一兩個緻命的錯誤，就會導緻農民軍承擔不了試錯成本，最終陷入崩潰。
是以：古代農民起義大多以失敗告終，原因就在于沒有行政管理經驗，也沒有積攢這種經驗的本錢。這和當代很多小白開公司失敗，是一個道理。