天天看點

二戰德軍被蘇聯消滅了大半,英美才發起諾曼底登陸,有意義嗎

在二戰的中後期,歐洲戰場能夠抵抗的,也就隻剩下了蘇聯。法國被德國的閃擊戰打得潰不成軍,短短一個月的時間就選擇了投降,英國雖然在頑強抵抗,但也隻能是借助着英吉利海峽,阻止德國占領英國,其他小國家就更别提了。

二戰德軍被蘇聯消滅了大半,英美才發起諾曼底登陸,有意義嗎

歐洲戰場的情況開始好轉,還是在英美聯軍發動諾曼底登陸之後,這場戰役的慘烈程度不言而喻。不過也有很多人無法了解,當時德國和蘇聯交手,雙方的戰況慘烈,德國已經被消滅了800萬軍隊,此時聯軍再出擊,是不是沒有意義了?但實際上當時的情況并沒有我們想象中的那麼簡單。

二戰德軍被蘇聯消滅了大半,英美才發起諾曼底登陸,有意義嗎

一、蘇聯曾多次催促,要求英美兩國在歐洲開辟新戰場

從1941年6月德國撕毀條約,德軍對蘇聯發動進攻開始,蘇聯和德國的戰争持續了四年之久,雙方投入的兵力總和達到了将近六千萬。

原本德國以為,能夠再次通過閃擊戰迅速地拿下蘇聯,再回頭去滅掉英國,但是讓德國沒有想到的是,蘇聯雖然對戰争的反應不夠靈活,但仍然是一塊兒難啃的骨頭。

二戰德軍被蘇聯消滅了大半,英美才發起諾曼底登陸,有意義嗎

莫斯科保衛戰蘇聯用人海戰術,成功地抵擋住了德軍進攻的步伐,并且在此戰過後組織了反擊。從戰局上來看,德國已經進入了劣勢,隻要蘇聯一鼓作氣擊敗德國,将會有大批的領土插上蘇聯的旗幟。

蘇聯當局也非常清楚這一點,但是他們還是選擇和英美合作,多次催促這兩個國家在歐洲開辟新戰場。

二戰德軍被蘇聯消滅了大半,英美才發起諾曼底登陸,有意義嗎

二、蘇聯想以一己之力掃清歐洲戰場,需要付出沉重的代價

不是因為蘇聯不喜歡擴張領土,而是蘇德戰争原本就是一場兩敗俱傷的戰争。雖然蘇聯成功地擊退了德軍,但是他們使用的是人海戰術,傷亡人數比達到了3:1,整個蘇德戰争中,蘇聯戰死的人數達到了688萬人,這還僅僅是在戰場上直接确認死亡的,被俘關進戰俘營去世,以及失蹤人員的數量都還沒有統計在一起。

擊退德國開始組織反擊的蘇聯,想要憑一己之力掃清歐洲戰場,隻能投入全部的國力和人力去打這場戰争,即便是最後取得了勝利,蘇聯也隻能留下不到500萬人的軍隊,而且都是老弱病殘。要知道在蘇德戰争時期,因為大量的男子被征召入伍,後勤工作都要由女子撐起,甚至有不少女性參戰,奔赴前線守衛國家。

二戰德軍被蘇聯消滅了大半,英美才發起諾曼底登陸,有意義嗎

如果蘇聯選擇和德國死戰到底,雖然可以掃清歐洲戰場,成為最大的獲益者,但是在戰争結束後,如何面對歐洲的老牌強國英國,以及遠在西方,野心勃勃的美國,将會成為一個大問題。是以蘇聯雖然在當時在軍隊數量上占據着極大的優勢,但是他們還是選擇讓英美支援歐洲戰場,避免損失進一步擴大。

二戰德軍被蘇聯消滅了大半,英美才發起諾曼底登陸,有意義嗎

三、英美兩國,也有自己的小算盤

在諾曼底登陸戰爆發之前,英國和美國也有自己的小算盤。這兩個國家都不希望蘇聯在歐洲戰場上一家獨大,但是他們也沒有急切地介入歐洲戰場。在德國被蘇聯打退之後,德國失敗的結局已經是預料之中的事情了,是以英美想要借助德國,來進一步地削減蘇聯的實力,以便于戰後雙方的對壘。

英美兩國因為沒有主動出擊,是以仍然擁有着強大的戰争潛力,最後選擇插手歐洲戰場,更多的原因是想要從中獲利,一來是可以争奪領土,二來打敗德國之後,作為戰勝國也有權索要賠償。是以諾曼底登陸戰,更像是蘇聯和英美的一場交易,如果英美無法從中獲利,或許這場戰争也不會爆發。

二戰德軍被蘇聯消滅了大半,英美才發起諾曼底登陸,有意義嗎

不論站在哪個角度來考慮,諾曼底登陸戰都不會是一場沒有意義的戰争,首先英美開辟的新戰線,減輕了蘇聯的壓力,讓蘇聯後續的反擊能夠順利地展開,對于英美兩國而言,他們從這場戰争中拿到了應得的利益,雙方都是站在本國的角度,做出了對自己最有利的決定,并沒有誰更占便宜這一說。

站在整個戰局的角度來考慮,英美出兵進攻德國,加速了德國的滅亡,也加速了二戰結束的進度。讓原本有可能持續更久,會給無辜人民帶來更多損失的戰争提前結束了,也為之後亞洲戰場的勝利奠定了基礎。

二戰德軍被蘇聯消滅了大半,英美才發起諾曼底登陸,有意義嗎

德國投降之後,蘇聯和美國把戰場的重心放在了日本身上,也在短時間内擊潰了原本就因為長時間作戰而無力支撐的日本,是以總體上而言,諾曼底登陸戰對于二戰還是具有非凡意義的。

繼續閱讀