近代百年，對中國來說是一段屈辱的曆史。西方列強用槍炮轟開清政府閉關鎖國的國門後，開始對華夏大地無情踐踏。傾銷鴉片，占領重要港口，掠奪我國無數曆史遺存，逼迫清廷簽下一系列不平等條約，索取巨額賠款。壞事做盡，但由于清廷軟弱無能，隻能默默忍受。
不過，老百姓卻依然在戰鬥。不管是早前的太平天國運動，還是後來的義和團運動，無不展現了民間對時局的不滿。而他們的反抗，也引起了西方列強激烈的鎮壓。1900年初，義和團運動進行的如火如荼之時，西方列強終于坐不住了，開始對清政府重拳出擊。
這一年，俄、法、英、美、奧、德、意、日八個列強國家組成同盟，借着鎮壓義和團運動的名義，大肆進攻北京，引爆了近代著名的八國聯軍侵華事件。
僅用了不到3個月的時間，清軍便一敗塗地，北京徹底失守，慈禧和光緒也被迫出逃紫禁城。八國聯軍占領北京後，開始了為期1個月的打砸搶燒。不僅搶走我國大量珍貴曆史文物，還燒毀了著名的皇家園林圓明園。
随後，八國聯軍對北京進行分區占領，以英德俄為首的歐洲列強提出按比例瓜分中國。其他列強紛紛響應，唯獨有一個國家卻堅決反對，這個國家就是美國。現在想想，要不是美國反對，我國就差點淪為全殖民社會了，之後近代史的走向都兩說。那麼，為何美國要反對列強們瓜分中國，是出于好心嗎？
非也，資本家隻會逐利而行，并不會有恻隐之心，美國之是以反對，是出于4點原因。首先，當時的八國聯軍中，除了美國和日本外，都是老牌列強。其資本主義制度發展的不如其他國家成熟，對外的殖民也才剛剛起步。而此時中國的大部分地區已經被他國占領，或是納入了自己的勢力範圍，美國在華勢力很小。要是按英德俄提出的分法，美國是占不到什麼利益的。
第二，地緣政治上，美國也要比其他列強國家吃虧。之前提到，雖然日本也是新崛起的列強，但由于其先前發動過一次甲午中日戰争，已經最大化的從其他列強手中攫取了在華利益。加上其離中國十分近，更好管理。倘若日後我國想要反抗，其出兵鎮壓也會更加便捷。同樣情況的還有俄羅斯，瓜分中國簡直正中他們的下懷。
反觀美國，他是八國中離中國最遠的國家，即便是獲得了大量殖民地，但天高皇帝遠，遇到起義，漂洋過海鎮壓的成本也太大了。是以，瓜分中國對美國沒什麼實質性的利益。
第三，美國和當時的清政府有非常密切的文化和經濟活動。19世紀末，清政府還公費派出一批神童前往美國留學，學習西方先進技術。而且，美國是當時清政府白銀的主要流入國，要是清政府垮台，經濟規則就要被改寫。如此，他們之前的利益也就不複存在，反而得不償失。
第四，美國此舉還相當于在國際上給自己立了牌坊。彰顯了自己愛好和平，反對侵略的“國際形象”。名利雙收的事，他們何樂而不為呢？
由于美國在其中作梗，最後，八國聯軍放棄了瓜分中國的想法，轉而和清政府簽訂了《辛醜條約》。清政府是以賠了近代以來最多的一筆錢，并諾保障列強們在華的所有利益。而八國聯軍侵華也終于告一段落。
落後就要挨打的道理，從近代以來就一直烙印在每個中國人心中。弱國無外交，西方列強也不可能從清政府的角度出發去考慮問題。而美國當時提議不瓜分中國決策是受曆史和時局限制影響的，倘若放到今天，他們僞善的面具必會撕下。