在社會發展和進步日益加快的狀态下，大多數人不再面臨饑餓，随之而來的是犯罪行為。電影《少數派報告》講述了2054年最先進、最"完美"的犯罪防禦系統的運用。華盛頓特區.C。由于這種制度，所有可預見的殺人犯在犯罪前都被消滅，進而避免了一些可能發生的悲劇。其中，六年前失去兒子并經曆過重大創傷的約翰說，看到他"非常難過"。安德頓對這個系統充滿熱情，他對它充滿信心，并渴望幫助拯救更多的人免受災難。通過這個系統，他收集任何隐藏的，低調的犯罪證據，足以指控它，掌握犯罪的時間，地點或細節，并在犯罪前将"囚犯"繩之以法，直到他自己成為主要嫌疑人。他開始懷疑這個系統，試圖避免出現在犯罪現場，試圖找出真相，但随後發生的事件導緻案件朝着可預測的方向發展，殺人知道他不會殺人，六年來哥倫比亞的犯罪率首次下降，阻止了預先預測的死亡。然後，最後，真相浮出水面，能夠預測罪行的三位先知在他們的預測中是不一緻的，并且有人将系統轉變為少數服從的多數，而不是更準确的少數，以掩蓋系統的不完善，盡管設計者悄悄地将少數派的報告隐藏在先知中。最後，通過一系列的調查分析了解到，每個人的真相都是由于拉瑪的操縱。這是一部發人深省的科幻電影，也是對工程倫理與腦科學之間倫理關系的警告。
工程倫理分析：
這部電影首先以"少數派"的标題引起了我們的注意。衆所周知，"少數人服從多數人"是解決一個從未解決過的問題的辦法;它是解決一個從未解決過的問題的辦法。同樣在我們的生活中，很多人無法接受"對方和我不同"，《論語》說：紳士和不同，也許這是許多沖突的根源。
第一個案例是先知不祥地預感，即外遇造成雙重死亡，而這個人成功地阻止了這一點。他感到非常自豪，當他在别人有内疚感并且沒有采取行動之前将其他人扼殺在搖籃裡時，兩條生命很容易得救。然而，在法律層面，所謂罪犯并沒有違法，而隻是"犯罪的必然可能"。這個防犯罪組織在道德和法律的雙重标準下的做法是否合理？舉個簡單的例子，别人将來借你的錢，你要求别人現在還清他們未來的債務，這是否會導緻"借貸"和"返還"關系的改變，這是一種道德和時間上的轉變？
<另一起溺水事件>h1級"pgc-h-right-arrow"資料軌道-"5"，引發了另一場讨論，其中分析先知在"罪犯"被處理後的預先預測的影響的人，稱為記憶圖像，然後将其删除，後來證明不是誤删，而是拉瑪故意操縱，但最後的死亡案件已經發生，這應該是不可避免的事規則。盡管他事先受到保護免受犯罪侵害，但他還是以同樣的方式溺水身亡。正如古希臘哲學家赫拉克利特所說："人不能兩次踏入同一條河"，辯證法告訴我們，變化是絕對的，常數是相對的，事物在流動，萬物都在變化，将是必然的。</h1>
影片主線是男子從犯罪預防組組長變成頭号嫌疑人，畫面中他殺了一個他不認識的男人，利用36小時前的案件，他一路逃蹈，一路尋找真相，并逐漸發現系統漏洞， 所謂人工智能最終是人類的替代品，一旦人類完全依賴人工智能出錯，後果是不可想象的，我們更需要的是合理地利用它。
整部電影都是先知們不祥的天賦，但未來是否注定了？如果是這樣，預防犯罪的意義何在？如果未來是不确定的，那麼我們可以通過現在改變未來，那麼先知預見未來呢？海曼博士說："他們需要的不是預見未來，而是治愈他們，那麼為什麼他們的大腦在這個三維空間中可以跨越時間次元呢？
無論是男性殺手，少數派報告，還是約翰自以為是的尋找真相，這都是拉瑪的計算和監控，一個與自己無關的人，他參與了他的整個生活，當技術發展被一些行為不端的人利用時，事情會朝着什麼方向發展？
啟示：
雖然影片隻有兩個多小時，但給了我們很多靈感和警覺性，那句話："為什麼要逮捕我，我什麼都沒做。然後是關于新聯邦特工的木球下落的問題。懲罰一個沒有犯罪的人有罪，這是對的嗎？或者，知道悲劇已經發生，袖手旁觀，直到生命死去，然後懲罰事實上的囚犯，這是對的嗎？當羅摩利用他們逮捕許多所謂的"罪犯"時，具有特殊才能的"先知"真的是無辜的嗎？所謂存在是否合理，先知預見未來，是必然必然還是已知的可能性？是過程不同，還是産生了不可避免的結果？相同的過程不一定産生相同的結果！最後，不同的過程和不同的結果導緻不可避免的結果，現在就是原來的未來嗎？正确性也是相對的，陰陽的意思，比較準确的少數也是事情結果的參與者。科學技術的發展，将以法道德和人類倫理互相影響，揭示人性和世界本質。總之，未來有很多可能性，但隻有一種，取決于現在的選擇，我們不必擔心世界，活在當下。