文/紀布
話說，越戰這場非正義之戰，對美國的負面影響不是一般的大，就連美國佬自己都沒預料到，那麼不起眼的越南，竟然那麼難打，一場仗打了20年，深陷其中，最後不得不灰溜溜地結束戰争。
越戰可以說是美國繼二戰後的最大一場戰争，投入的軍力、軍備、士兵規模都是最大的，即使如此，他們最終輸得也很慘。
客觀證明，越戰的爆發，是美國有史以來，最錯誤的一場戰争，不僅讓他們的損失極大，國内群眾厭戰情緒高漲，同時也使得在“美蘇争霸”中處于劣勢。
随後，在美國國内又爆發了經濟危機，據不完全統計，這次危機讓美國在很長一段時間内經濟都處于停滞的狀态。
關于越戰，美國人也開始認識到自己的戰略錯誤，自此之後，美國再也沒有發動較大規模的戰争了，雖然也有向外地調兵的情況，但也不敢輕易地發動大規模沖突。那麼為何當初美國就一定發動越戰呢？
美越兩國實力相差懸殊，表面上看并沒有什麼聯系，之是以美國要去打越戰，主要還是因為蘇美關系——冷戰。
二戰結束後，越南國内形勢複雜，局勢出現對立，其中就有“親蘇派”，他們信仰“紅色”。戰後越南親蘇發展迅速，美國對此很警惕，因為先前有中國這個例子，形成中蘇同盟，令美國倍感不安（亞太地區的利益），美國需要在亞太地區扶植強大的勢力來對抗“紅色”。
在美國的藍圖中，他們不希望自己的敵人在亞太地區有任何勢力及發展，為了遏制紅色的蔓延，美國必須要有自己的勢力來抵抗蘇聯。
越南就是美國的最優目标，再加上南越非常親近美國，并且他們一直想要奪取北越的勢力，進而統治全越南。越南的地理位置非常特殊，對于美國來說，如果拿下越南，那麼以後掌控東南亞就指日可待了。美國能想到，蘇聯自然也會想到，于是蘇聯對北越提供各種援助以對抗南越，和背後的美國。
衆做周知，二戰後期，美蘇在亞洲地區作戰，雙方憑借強大的戰争機器都謀求了不少私利，美國占據日本，南北韓以建構“亞洲帝國”，想以此為跳闆逐漸控制全亞太地區。
中蘇等“紅色”國家的抱團，也是這樣考慮過，他們也想将自己的勢力伸向亞太，進而再多撈一些油水，同時，蘇聯也希望以此來壓制美國在亞太地區的發展。
不過，美蘇對待越戰問題上，兩國都采取了不同的方式，美國直接參戰，因為是他挑起來的，投入重兵和大量軍備物資；蘇聯則相對“委婉”，避其鋒芒，選擇“隔岸觀火”，在暗地裡援助北越，并提供大量軍事物資。
那麼，為什麼美國在蘇聯沒有參戰的前提下，就開始投入大規模兵力對越南發起戰争呢？其實，之是以美國采取這樣的戰略，是因為與其國内的狀況有一定關聯。
二戰後，美國雖然崛起，但也一直處于戰後恢複期，雖然比别的國家強很多，但總體情況也并不算很好，發展一直呆滞，這時他們就想要發動戰争，轉移國内注意視線，讓美國将資源“轉投”到戰争上。
越戰爆發，美國受到戰争刺激，促進了國内經濟的短暫發展。美國諸多大财團借此“機會”，賺了不菲取的“橫财”，對那些大資本家來說，戰争就是他們的印刷機，打的越激烈，他們賺的“橫财”就越多。
的确，越南戰争初始，美國國内發展轉逆為順，這隻是還沒有大規模投入戰争中，可當戰争令很多資本家賺得盆滿缽滿時，他們依然不滿足，一些“狂熱者”就希望戰争進一步擴大，以賺取更多的鈔票。
自二戰勝利後，美國佬對自己國家的綜合實力過度自信，他們認為，隻要和蘇聯方面沒有正面沖突，自己一鼓作氣，投入大量軍力，應該很快就能将越南這場戰争在短時間内解決。隻不過，人算不如天算，讓美國佬沒想到的是，他們偷雞不成蝕把米，不僅目的沒達到，反而還被拖進戰争的泥潭，越陷越深。
越南戰争持續了20年，美國經濟持續低迷，國内群眾的日子不好過，厭戰情緒高漲，開始不停抗議戰争，美國當局迫于各方面壓力，不得不對外宣布失敗。雖然這場戰争是不可避免的，但是，假設美國佬未曾發動這場“非正義”的戰争，那麼他們在“美蘇冷戰”對峙的時候，肯定不會輕易地落後于蘇聯。
本文參考資料：《全球通史》，《越南戰争》，《美蘇争霸——冷戰》，《二戰後四大戰争—越南戰争》，《知網相關文獻——二戰後的越南》，《百度百科相關詞條——越南戰争，蘇美冷戰，蘇美之間的博弈，越南與蘇美關系》