民國時期，在舊文化和新文化的沖突當中，留學國外的學者都摒棄了舊文化，封建思想雖然不值得提倡，但是一味的放棄舊文化，也并非明智的選擇，中國之是以能夠有5000年的文化，也不是依靠新文化。
這些文化都是老一輩遺留下來的，若是文明将它們全部拆除，那麼後人又怎麼能夠看得到文化傳承？若我們毀掉《史記》，鏟平兵馬俑，炸開馬王堆，那麼兩千多年的封建王朝，各大曆史奇迹又從何而來。
自從新中國建立以來，首都建立在如火如荼的進行當中，古牌樓第一個被拆，同時北京古城牆問題也被提上了議程，在“拆”古城牆當中，兩派學者争論不休，以過郭沫若為首的學派主張“拆掉”，以林徽因和梁思成為首的主張保留。
北京古城牆已經有了好幾百年的曆史了，元代正式開始建立，1403年，明成祖遷都北平改為北京，1406年，明成祖又下诏建宮殿，修城垣，重建的宮城分為宮城、皇城、内城和外城四重。
在曆史上明城牆也是多次被毀，在清末時期就已經開始，義和團和八國聯軍，正陽門城樓和箭樓就被毀了，北洋軍閥時期為修環捷運路又拆毀了幾處甕城和箭樓，建國之後，關于“拆毀”提議又出現了。
梁思成夫婦一直都緻力于保護古都，日本人都尊稱梁思成夫婦為“古都恩人”，因為他在二戰時期成功勸阻了美軍對奈良和京都的轟炸，這一次他同樣提議将古城牆儲存下來，他為此給出了擴建建議。
他提議将寬闊的城牆頂部開辟為登高遊覽的地方，同時将牆外的護城河加以修繕，對兩岸進行綠化，在舊城西側另辟新區來作為新中國的“心髒”，梁思成和陳占祥一起送出了2.5萬字的《關于中華人民政府行政中心位置的建議》。
但是支援郭沫若“拆除”古城牆的人還是居多，這份提議最終被打了回來，“拆除”提議通過了，但是定在2年後動工，梁思成和林徽因并沒有放棄，他們四處奔走遊說，據理力争。
林徽因的身體越來越虛弱，哪怕是奔走2年都沒有阻止拆除，外城城牆多數被拆，1953年，郭沫若又提出拆朝陽門和阜成門的城樓，林徽因一聽說，病情更加嚴重，她拖着病重的身體。
嘶啞的說：拆了這些八百年的古城牆，來日方長，就算後悔了複原重建，赝品的城牆沒了曆史的厚重感，隻是件多餘的擺設。但是沒人聽，他們認為曆史的車輛是滾滾向前的，這些舊建築也不該保留。
經曆數年古城牆被拆的七七八八，雖然修複了不少，但是終究隻是赝品。