首先，從宋史來看，第一，嶽飛被捕并不是自己有謀反的嫌疑，而是張憲被誣告謀反，嶽飛作證。但之後就被誣告跟張憲謀反一事有關，而且是謀反主謀，但是并沒有實際的證據。當時就有很多人給嶽飛作證，但這些人大多數都被搞了。第二，貌似秦相爺獨相以後，想殺誰殺誰。
剛開始想搞韓世忠，就是因為韓世忠忤逆秦相爺，而之前的政治對手一個個都被整得很慘，跟是秦桧殺的沒啥差別。第三，嶽飛與秦相爺的沖突就是戰與和，在大将都跟金國死磕的時候，秦相爺已經想好了雙方議和的國界在哪裡。嶽飛最後一次北伐，被12道金字牌召回之前有很大的戰果，但是為了你能召回嶽飛，先把北伐隊友劉琦和張俊召回了，嶽飛孤立無援，孤軍奮戰肯定不能繼續作戰。但是在北伐過程中，嶽飛還能騰出手支援友軍，可見其對這次北伐信心十足。
但這也正是秦相爺忌憚的。北伐成功了，功勞都是武将的，廢了好多腦細胞想出來的和議計劃就泡湯了，不但老臉沒了，烏紗都可能沒了，相爺政敵不是一般的多。第四，嶽飛被殺的時間跟議和的時間基本一緻。和議的大政策一定，四月就交兵權，八月被罷免官職，十月張憲被告謀反，嶽飛父子和張憲被捕，十一月和議成，而在之前的十月份，宋金雙方還有交戰記錄，十二月被殺。可以推測，嶽飛被殺肯定與和議談判有關系。以上時間是宋史高宗本紀的記載。
第五，四月到八月間，嶽飛還以樞密副使的官職幹了些事情，淚雨春痕的回答中引用了鄧廣銘先生的說法，辭掉樞密副使以後就回了廬山，而淚雨推測是為了聯系嶽家軍。個人感覺，以嶽飛的政治覺悟，他不太可能主動聯系嶽家軍。但是從軍隊角度來說，原上司去中央任職，四個月的時間足以讓他們認清形勢了，中央就是要收兵權，有劉光世前車之鑒。
去廬山為了聯系嶽家軍，應該是淚雨的腦洞，史書聰明如秦相爺及其爪牙都沒有找到證據，最後是秦相爺無奈給監獄傳了小紙條，先弄死再說。有這樣的腦洞，可能是他忽略了宋史中嶽飛事母至孝的描寫。而且他并沒有解釋為什麼嶽飛前兩次回廬山都沒事，因為每次到廬山之前，嶽飛都會交兵權，第三次就有事了；也沒有解釋為什麼嶽飛被殺和和議的過程時間這麼湊巧。
第六，關于淚雨推測軍制改革，其實是秦相爺毀掉南宋部分進攻能力的陰謀以達到和議的目的。一個正常的皇帝，一個正常的宰相，不可能因為要調整軍隊建設同時毀掉軍隊戰鬥力的，況且外有強敵。邏輯說不通，有哪個強人可以跟答主解釋一下，而且在和議的節點上這麼幹，好像是為了跟金人示好？對兩宋軍制不了解就不多說了。