進口高端耳機品牌大多逃不過一個鐵律，那就是高端産品想賣座不難，但真正能撐起出貨量的入門價位産品卻鮮有能得到廣泛認可的型号，畢竟這塊市場早就被國産品牌們拿捏得死死的。但成功突圍的産品偶爾也是有的，比如Campfire Audio當年的Comet。
不好意思，放錯圖了。
比較可惜的是這樣一款外觀“可愛”調音也很讨人喜歡的産品去年停産以後始終沒有繼任者，長此以往Campfire Audio在這個價位段市場的份額必然徹底失守。
好在它來了。
對于Satsuma這個名字，相信很多人的第一反應跟我一樣，是“薩摩”。事實上除了日本某處地名外，這個英文名詞還特指薩摩蜜橘——其實就是從我國引種過去的溫州蜜柑，當年美國人撬開日本國門的同時也從薩摩把這種水果帶了回去，故得名Satsuma，是不是有點阿拉伯數字不是阿拉伯人發明那意思了？不過也無需糾結，官方給出的産品中文名就是“蜜柑”而已。
至于為什麼叫“蜜柑”我想也不需要詳細解釋一番，看外觀各位就能明白：這玩意兒的外殼就是橘子色嘛。光溜溜的橘色樹脂外殼一眼看去就像新剝開的水分飽滿的橘子肉一樣，盛夏時節尤其令人感到清甜可口。Campfire Audio這一次沒有再用天體為産品命名，不過要我說入門價位産品就應該俏皮可愛一點，總是這個星那個星座的也容易記串。
在拿到實物之前我一度以為蜜柑的外殼就是仙女座設計塑膠化的産物，然而到手以後我才發現它的體積可是比仙女座等型号小了一大圈，内側也沒有任何棱角，不鏽鋼導管更是細得多。極小巧圓潤的設計搭配輕盈的樹脂材質，令蜜柑具有整個入耳式耳機品類中頂級的佩戴舒适度，耳朵較小的女性使用者也基本不會感到壓力。
蜜柑的原配線乍看似乎就是現版本仙女座等型号所配備的那條Smoky Litz，然而仔細觀察後我又隐約覺得它比Smoky Litz纖細柔軟一點，找了下官方資料果然并不是同一根，官方叫它“Smoky Lite”，也就是Smoky Litz的精簡版。
配件還是Campfire Audio耳機熟悉的那老幾樣，唯一的變化是這隻葡萄牙制半月包尺寸縮小了一些并更換到帆布材質，淺綠色也很讨人喜歡，畢竟買橘子都喜歡帶葉子的嘛。這套設計的Campfire Audio耳機收納包經曆了2019系列的真皮、2020系列的水松木與回收塑膠再到本次推出的蜜柑與蜜露的帆布材質，終于算是在環保的道路上撥亂反正了一些，在我看來質感僅次于最早的真皮。
是以，這東西真的是Comet的後繼款麼？至少模樣上沒有任何關系嘛。
它們的共性或者說足以證明蜜柑是Comet替代款的特性在于，都搭載且僅搭載了一顆開孔動鐵單元。不過蜜柑在聲學方面并非對Comet的全盤繼承，Campfire Audio 2020春季系列産品标配的Solid-Body技術即3D列印聲腔也被下放到了蜜柑上。
除了新技術的加入，蜜柑身上還有一個頗具迷惑性的變化，即參數看起來似乎極難驅動。Campfire Audio官方給出的蜜柑阻抗達到了46.4歐，靈敏度更是低至94dB SPL@1kHz：67mVrms。Campfire Audio從去年開始啟用的這個靈敏度标注方式可以了解為標明94dB目标聲壓看此時耳機需要的輸入電平有多高，越高意味着靈敏度越低。蜜柑的靈敏度低到了多麼駭人的程度呢，我列舉同樣标注方式的其它幾款Campfire Audio耳機的靈敏度：
Solaris 2020-94dB SPL@1kHz：6.54mVrms；
Andromeda 2020-94dB SPL@1kHz：7.01mVrms；
Ara-94dB SPL@1kHz：7.094mVrms；
Dorado 2020-94dB SPL@1kHz：18.52mVrms；
Vega 2020-94dB SPL@1kHz：19.86mVrms。
更别說蜜柑的阻抗也比它們都要高。
可既然我說這個參數具有迷惑性，也就意味着蜜柑實際上并沒有看起來那樣難以驅動，至少相同聲壓下它需要的音量比RS10還是要低一點。當然要是跟Solaris 2020這種典型的底噪探測器比起來差別就很大，蜜柑在钛菊上45音量的聲壓對應Solaris 2020的30音量，後者加到一樣的音量哪怕不播放底噪也夠你喝一壺了。但說到底蜜柑它基本上也就是吃音量而已，入門價位播放器或者小尾巴都能夠驅動出不錯的動态來（不過可能會比較費電一點），玩家們并不需要像當年伺候ER4那樣對待它。
即便澄清了蜜柑對驅動力的需求并不過分，必然也會有人對它的“成本效益”有所顧慮，畢竟單動鐵嘛，動鐵單元的頻響範圍普遍較窄是以才需要多單元設計，蜜柑會不會在某些頻段上有明顯短闆呢？
最開始我對此也是有一點擔心的，畢竟印象裡的Comet就是一副取向偏重中低頻而高頻較為一般的耳機。基于這樣的經驗，蜜柑的表現倒是高過我的預期，在我擔心的高頻部分它的亮度線條感可堪接受；而在Comet擅長的低頻上，蜜柑依然具有飽滿的形體和豐裕的能量，并保持着合适的緊湊感與速度感，不會給人以松垮感；人聲密度良好，男聲質感優于女聲。更具體的我們引用@Woodenears吾等益耳 的實測資料繼續分析：
從頻響可以看出蜜柑的低頻相比Woodenears Target的确稍多但完全不誇張，中低頻部分的能量充裕飽滿，而3kHz和6.5kHz的峰為它保留了還算清晰的線條感。比較明顯的問題在于它的3kHz峰很陡峭以至于前後頻段的能量明顯不足，這一缺點對映到聽感上的結果就是蜜柑對中高頻及高頻樂器的表現仍欠缺鮮活感，結象的清晰度差着些意思，同時也妨礙到了女聲的“甜度”。
另一個問題就是純動鐵耳機難以避免的非線性失真偏高，從資料可以看出蜜柑在3.5kHz以下的THD都在1%上下徘徊（一般認為人耳可以感覺的非線性失真在1%以上）。不過話說回來，這裡的THD測試是在輸入100mVrms電平的情況下測得的，即便蜜柑是一副阻抗較高靈敏度較低的耳機，此時它在500Hz處的聲壓也達到了98dB，明顯超過正常使用的聽音量，更低音量下THD必然也會降低，但對于大動态曲目來說這仍意味着蜜柑對一些強音的演繹失真會相對較高——然而就這個價位的産品，動态能頂起來就算不錯，實在不敢奢望太多。
回到主觀聽感上來，蜜柑的聲場比起Comet也有比較明顯的進步。去年首批用上了Solid-Body的那三款Campfire Audio耳機（Andromeda 2020、Ara與Solaris 2020）雖然聲場大小規模感有所差別，但層次感立體感對比同系列的舊型号都有明顯的提高，而同樣搭載了Solid-Body的蜜柑對空間感的表達也要比Comet自然分明很多，雖說它所擁有的資訊量和瞬态表現對于編制複雜的交響曲目還差着些意思，但對流行現場的演繹還是比較喜人的。
總結下蜜柑給我的印象，它的聲音與配色跟目前的盛夏時節非常合拍，熱情而富于活力，硬素質不算多拔尖但的确比Comet有所進步且聽感仍然足夠讨好，對于大多數流行樂尤其流行男聲有較好的表現；受益于不錯的動态，蜜柑也是可以勝任搖滾樂與金屬樂的；但就像我剛剛說過的，編制複雜的交響曲目不是它能應付得來的，可要說這個價位上有什麼産品能搞定，我也給不出一個很好的答案。
至于前端選擇，我的建議是音色較為中性或偏冷厲一點的播放器或小尾巴，如山靈M3X、THX Onyx及TANCHJIM Stargate。Apple Music加入高品質音樂資源掀起了又一波流媒體音樂熱度，如果你想趁勢入手一套随時随地聆聽高品質音樂的裝置，千元檔耳機+小尾巴是最合适的入門段位，既能發揮出高清資源的優勢又不會犧牲太多的便利性，并且蜜柑的調音風格對于初入門者最多喜好的流行樂也有較好的表現。
相比當年廣受好評的Comet，蜜柑是一款提升顯著的産品，即便在千元價位強者如林的今天，相信它仍能夠以讨喜的音色風格獲得諸多玩家的認可，保住Campfire Audio在入門價位上的地位。
話說蜜柑登場的時節也很合适，盛夏目前，開一聽剛從冰箱裡拿出來的橘子味兒北冰洋，戴上蜜柑，享受一個日暖風和的下午，豈不美哉？