王勃的《滕王閣序》
提起滕王閣，大多數人是想到王勃的《滕王閣序》。
《滕王閣序》是《滕王閣》這首詩的“序”，也叫“詩序”，就是說，它其實不是一篇獨立的文章。但因為寫的太好了，一直為世所傳誦。在這個清秋時節，我們念起“落霞與孤鹭齊飛，秋水共長天一色”，猶自覺得餘香滿口，雲遊之興頓生。是以，《滕王閣序》曆來是被公認為唐初骈體文的代表作，以至于基本都忘記了還有一首《滕王閣》詩。
作為大文豪的韓愈，也寫過一篇《新修滕王閣記》。
愈少時則聞江南多臨觀之美。而滕王閣獨為第一，有瑰偉絕特之稱。及得三王所為序、賦、記等，壯其文辭，益欲往一觀而讀之，以忘吾憂。系官于朝，願莫之遂。十四年，以言事斥守揭陽，便道取疾以至海上，又不得過南昌而觀所謂滕王閣者。
其冬，以天子進大号，加恩區内，移刺袁州。袁于南昌為屬邑，私喜幸自語，以為當得躬詣大府。受限制于下執事，及其無事且還，倘得一至其處。竊寄目償所願焉。至州之七月，诏以中書舍人，太原王公為禦史中丞，觀察江南西道。洪、江、饒、虔、吉、信、撫、袁，悉屬治所。八州之人，前所不便及所願欲而不得者，公至之日，皆罷行之。大者驿聞，小者立變。春生秋殺，陽開陰閉。令修于庭戶，數日之間，而人自得于湖山千裡之外。吾雖欲出意見，論利害，聽命于幕下。而吾州乃無一事可假而行者，又安得舍己所事以勤館人?則滕王閣又無因而至焉矣。
其歲九月，人吏浃和，公與監軍使燕于此閣，文武賓士皆與在席，酒半，合辭言曰：“此屋不修且壞，前公為從事此邦，适理新之。公所為文，實盡書在壁。今三十年，而公來為邦伯。适及期月，公又來宴于此。公烏得無情哉?”公應曰：“諾!”于是棟楹梁桷闆檻之腐黑撓折者，蓋瓦級磚之破缺者，赤白之漫漶不鮮者，治之則已。無侈前人，無廢後觀。工既訖功，公以衆飲。而以書命愈曰：“子其為我記之。”愈既以未得造觀為歎，竊喜載名其上，詞列三王之次，有榮耀焉! 乃不辭而承公命。其江山之好，登望之樂，雖老矣，如獲從公遊，尚能為公賦之!
元和十五年十月某日，袁州刺史韓愈記。
這是元和十五年（820）韓愈53歲時在袁州刺史（袁州在今江西宜春）任上所寫。當時，江南西道觀察使（相當于現在的江西省省長）王仲舒重修滕王閣。完工之日，就讓韓愈寫了一篇“記”。韓愈應命，于是就寫了這篇《新修滕王閣記》。
文章一開頭，韓愈就寫道：“愈少時則聞江南多臨觀之美，而滕王閣獨為第一，有瑰偉絕特之稱。及得三王所為序、賦、記等，壯其文辭，益欲往一觀而讀之，以忘吾憂。”這裡說到“三王”的序、賦、記，就是指王勃的《滕王閣序》、王緒的《滕王閣賦》和王仲舒的《滕王閣記》。王仲舒早年曾在南昌做官，也曾寫過一篇《滕王閣記》，但這篇“記”和王緒的“賦”都沒流傳下來，估計也是自然淘汰吧。
王勃《滕王閣序》和韓愈《新修滕王閣記》放在一起，自然免不了被人拿來比較。其實韓愈對于“三王”的文章很尊重，文章開頭說“壯其文辭”，後邊說自己的文章“列三王之次，有榮耀焉”。但是，後人卻有不一樣的看法。宋代以後，韓愈名氣大，古文已經被人接受，對于王勃的骈文就有點冷眼了。在滕王閣的碑刻詩文裡，王勃的《滕王閣序》本來是放在正中間的，元朝一個地方官覺得王勃不配，就把韓愈的文章移到正中間。其實也是多事。
韓愈其實從未到南昌（當時稱為洪州），是以他的文章直接寫人，以虛帶實。清代林雲銘《韓文起》評論說：“凡記修閣，必記修閣之人，況屬員為上司執筆，尤當著意。若系俗手，定将王公觀察政績，十分揄揚。昌黎偏把欲遊未得遊之意作線，讀之如天半彩霞，可望而不可即，異樣神品。”也算是說的到位。