王勃的《滕王阁序》
提起滕王阁，大多数人是想到王勃的《滕王阁序》。
《滕王阁序》是《滕王阁》这首诗的“序”，也叫“诗序”，就是说，它其实不是一篇独立的文章。但因为写的太好了，一直为世所传诵。在这个清秋时节，我们念起“落霞与孤鹭齐飞，秋水共长天一色”，犹自觉得余香满口，云游之兴顿生。所以，《滕王阁序》历来是被公认为唐初骈体文的代表作，以至于基本都忘记了还有一首《滕王阁》诗。
作为大文豪的韩愈，也写过一篇《新修滕王阁记》。
愈少时则闻江南多临观之美。而滕王阁独为第一，有瑰伟绝特之称。及得三王所为序、赋、记等，壮其文辞，益欲往一观而读之，以忘吾忧。系官于朝，愿莫之遂。十四年，以言事斥守揭阳，便道取疾以至海上，又不得过南昌而观所谓滕王阁者。
其冬，以天子进大号，加恩区内，移刺袁州。袁于南昌为属邑，私喜幸自语，以为当得躬诣大府。受约束于下执事，及其无事且还，倘得一至其处。窃寄目偿所愿焉。至州之七月，诏以中书舍人，太原王公为御史中丞，观察江南西道。洪、江、饶、虔、吉、信、抚、袁，悉属治所。八州之人，前所不便及所愿欲而不得者，公至之日，皆罢行之。大者驿闻，小者立变。春生秋杀，阳开阴闭。令修于庭户，数日之间，而人自得于湖山千里之外。吾虽欲出意见，论利害，听命于幕下。而吾州乃无一事可假而行者，又安得舍己所事以勤馆人?则滕王阁又无因而至焉矣。
其岁九月，人吏浃和，公与监军使燕于此阁，文武宾士皆与在席，酒半，合辞言曰：“此屋不修且坏，前公为从事此邦，适理新之。公所为文，实尽书在壁。今三十年，而公来为邦伯。适及期月，公又来宴于此。公乌得无情哉?”公应曰：“诺!”于是栋楹梁桷板槛之腐黑挠折者，盖瓦级砖之破缺者，赤白之漫漶不鲜者，治之则已。无侈前人，无废后观。工既讫功，公以众饮。而以书命愈曰：“子其为我记之。”愈既以未得造观为叹，窃喜载名其上，词列三王之次，有荣耀焉! 乃不辞而承公命。其江山之好，登望之乐，虽老矣，如获从公游，尚能为公赋之!
元和十五年十月某日，袁州刺史韩愈记。
这是元和十五年（820）韩愈53岁时在袁州刺史（袁州在今江西宜春）任上所写。当时，江南西道观察使（相当于现在的江西省省长）王仲舒重修滕王阁。完工之日，就让韩愈写了一篇“记”。韩愈应命，于是就写了这篇《新修滕王阁记》。
文章一开头，韩愈就写道：“愈少时则闻江南多临观之美，而滕王阁独为第一，有瑰伟绝特之称。及得三王所为序、赋、记等，壮其文辞，益欲往一观而读之，以忘吾忧。”这里说到“三王”的序、赋、记，就是指王勃的《滕王阁序》、王绪的《滕王阁赋》和王仲舒的《滕王阁记》。王仲舒早年曾在南昌做官，也曾写过一篇《滕王阁记》，但这篇“记”和王绪的“赋”都没流传下来，估计也是自然淘汰吧。
王勃《滕王阁序》和韩愈《新修滕王阁记》放在一起，自然免不了被人拿来比较。其实韩愈对于“三王”的文章很尊重，文章开头说“壮其文辞”，后边说自己的文章“列三王之次，有荣耀焉”。但是，后人却有不一样的看法。宋代以后，韩愈名气大，古文已经被人接受，对于王勃的骈文就有点冷眼了。在滕王阁的碑刻诗文里，王勃的《滕王阁序》本来是放在正中间的，元朝一个地方官觉得王勃不配，就把韩愈的文章移到正中间。其实也是多事。
韩愈其实从未到南昌（当时称为洪州），所以他的文章直接写人，以虚带实。清代林云铭《韩文起》评论说：“凡记修阁，必记修阁之人，况属员为上司执笔，尤当著意。若系俗手，定将王公观察政绩，十分揄扬。昌黎偏把欲游未得游之意作线，读之如天半彩霞，可望而不可即，异样神品。”也算是说的到位。