離異母親殺子後自殺，前夫索賠百萬！法院判決：其父母在繼承遺産範圍内，賠償146萬餘元

為什麼剛過一歲的李飛，因為自殺一直是個秘密，是以要殺了她八歲的兒子姚瑤。但他們的死不僅給親人帶來了痛苦，也給親人帶來了官司。他的前夫林立将他以前的嶽家告上法庭，要求他們在姚瑤的繼承範圍内為姚瑤的死亡經濟損失支付超過148萬元的賠償金。近日，浦東新區人民法院對該案作出一審判決。

母親殺了兒子，自殺了，留下了悲傷的房間

林麗和李飛原本是一對情侶，于2008年進入結婚大廳。三年後，他們愛情的結晶——兒子姚瑤倒在了地上，可惜兒子的出生并沒有讓這個小家庭更加和諧，兩人漸漸走向了陌生人。據林立介紹，婚後，原花前一個月就進入了柴米油鹽的現實生活，各種家務事造成了沖突，最終兩人的關系破裂了。他們于2015年同意離婚，當時四歲的紅豆杉與李飛住在一起。

但令林立驚訝的是，2019年的暑假卻是一個驚喜。林立回憶說，事發當天，李飛帶着兒子去了蘇州的一家五星級酒店。在他逗留的那天晚上，李飛在浴缸裡把姚瑤勒死，然後上吊自殺。刑事案件現已在嫌疑人李飛死亡後被撤銷。林說，他的兒子姚瑤的死給他造成了無法彌補的精神傷害，李飛對姚瑤的死負有全部責任。現在，作為姚瑤的法定繼承人，他要求李飛的父母支付1360680元的死亡賠償金，喪葬費42792元，精神損害救濟金5萬元，律師費3萬元。

前嶽家：女兒已經死亡，沒有直接證據證明兇手

至于前女婿的訴訟，李飛的父母認為，公安機關隻是認定李飛是犯罪嫌疑人，沒有直接證據證明李飛殺了姚瑤，是以林力聲稱李飛是直接侵權人的說法缺乏依據。即使确定李飛殺害了姚瑤，但本案屬于特殊侵權行為，刑法和刑事訴訟法是專門針對這類侵權行為作出規定的，是以處理犯罪行為賠償問題應優先适用《刑法》和《刑事訴訟法》的有關規定， 而根據最高人民法院關于适用《中華人民共和國刑事訴訟法解釋》的規定，因被害人死亡的犯罪行為，不需要賠償死亡賠償、精神損害賠償、法定代表費等，是以在這種情況下隻賠償喪葬費。

李先生的父母還表示，如果法院維持死亡賠償，他們也應該參與配置設定。因為他們也是被害人姚瑤的近親，而姚瑤自出生以來由兩個人一手，關系也比較密切，是以即使按照繼承法的有關規定，因為兩人死前都照顧過姚瑤，也可以适當配置設定遺産。李飛的父母還告訴法官，林立一年四季都騷擾、辱罵甚至毆打他們和李飛。在他們看來，如果不是林立欺騙别人，不會導緻現在的局面，是以李飛和姚瑤的死，林立也肩負着不可推卸的責任。

法院：近親屬無法獲得刑事訴訟撫慰的經濟賠償

法院經審理後認為，公民的生命權受法律保護，侵犯他人生命權的，應當承擔民事責任。結合本案，從公安機關撤回案決定可以證明，被害人姚瑤的死與李飛存在因果關系，姚瑤的死因是嫌疑人李飛的結果。而公安機關也對整個案件進行了詳細調查，在嫌疑人自殺前決定撤案的情況下，并不是不不查明案情。

對于李飛父母提出該案為刑事案件，賠償範圍應按照刑事訴訟法有關規定确定的論點，法院認為李飛殺害被害人姚瑤自殺，刑事案件因李飛的死而撤回， 李飛的刑事責任無法追究，刑事訴訟已經結束，李飛在犯罪嫌疑人後選擇自殺，逃避國家公權力的審判，無法通過刑事訴訟為被害人的近親争取到公正和精神上的慰藉。是以，本案應适用侵權責任法的相關規定來确定賠償範圍，是以上述李飛父母的論點缺乏依據，法院拒絕接受。李飛的父母也有權配置設定死亡賠償金的論點是沒有根據的，被法院駁回。法院駁回了兩名被告人關于林立應對姚明之死負責的建議。

綜上所述，林立作為姚瑤的近親，主張死亡賠償、喪葬費、精神損害賠償、律師費均依法，法院予以支援。李飛已經死亡，其責任依法以遺産實際價值為限，李飛的父母作為李飛的法定繼承人，在繼承李飛遺産的範圍内承擔責任。最終，法院判給李飛父母繼承李飛遺産的賠償金超過146萬元。（本文均為筆名）

記者|陳英軒