(免責聲明)文章描述過程、圖檔都來源于網絡，此文章旨在倡導社會正能量，無低俗等不良引導。
前言
“我們是應該為漢字而犧牲，還是應該讓漢字為我們犧牲呢？”這是魯迅先生在1934年的《漢字與拉丁化》中提出的一個問題。
在此之後，魯迅先生在一次采訪中進一步闡釋了這一問題的答案。1936年，魯迅發表了《病中答救亡情報訪員》，在這篇文章中，他斬釘截鐵地說道：
“漢字不滅，中國必亡。”作為中國文壇的泰鬥，魯迅先生的這番話在當時受到了許多質疑，甚至是譴責。
然而，魯迅先生說出這番話19年後，人們才逐漸領會到其中的深意，原先對他的質疑和譴責也發生了兩極反轉。
那麼，魯迅先生為什麼會發表這樣的言論？為什麼直到19年後人們才了解他的良苦用心？在這之後又發生了哪些曆史故事？
讓我們以“漢字”為線索，回到那個曆史時期，一同感受全國上下追求改革與社會進步的時代風貌吧！
文字改革的前提背景
當然，我們在這裡有必要先說明，當時所讨論的“漢字”并非是我們現在日常生活中使用的簡體字，而是指繁體字和文言文。
處于國家危機時刻，整個社會的人民都在追求“效率化”，希望将過去的繁瑣轉化為更直接的表達方式。
是以，晦澀難懂的文言文和筆畫繁多的繁體字，自然進入了文學界學者的讨論範圍。
胡适曾舉過一些文言文的例子，比如“才疏學淺，恐怕難以勝任，恕難從命”，若用白話文來表達，意思就是“幹不了”。
當然，這樣片面的例子也引來了文學界大佬們的反擊。北大教授黃侃曾回擊道：如果你的太太去世了，你的家人用白話文來說就是：“你的太太死了，趕緊回來奔喪。” 而用文言文則是：“妻死速歸。”
這樣的讨論即使放到今天也不過時。在我看來，這隻不過是兩派之間的探讨罷了，無論是文言文還是白話文，各自都有其合理性。
但在國家危機和民族狂熱追求改革的背景下，許多人的思維開始變得不理智。追求進步固然重要，但一味極端地追求過程和結果，是行不通的。
這樣的案例在曆史上無數次重演，無論是過去、近代，還是未來。是以，當時也需要一盆“冷水”來讓大家冷靜下來。
魯迅先生的真正用意
魯迅先生發表的觀點，正是為了讓大家“冷靜”下來。每當我深入了解魯迅先生時，我能清晰地感受到他對中國人的深刻洞察。
他的這種洞察背後，是一種“恨鐵不成鋼”的熱情，這也是我認為魯迅先生最偉大的地方。他的情感是一種無私的愛，甚至連中國人的缺點他也一并接受。
正因如此，魯迅先生才會拿起鋼筆，化作利劍，去喚醒一個個沉睡的中國人。我也非常喜歡魯迅先生在1927年說的一句話：
“中國人的性情總是喜歡調和、折中。譬如你說這間屋子太暗了，須在這裡開一扇窗，大家一定不允許。但如果你主張拆掉屋頂，他們就願意折中一下，同意開窗了。”
當時，無論是胡适提出的“文學革命”，還是錢玄同提出的“漢字簡化”，都是典型的“開窗主義”。
最初接觸這些想法時，大家自然會反對。而為了讓中國人“同意開窗”，必須有人站出來提出更激進的“拆掉屋頂”的主張。
魯迅先生的那句“漢字不滅，中國必亡”正是這樣的“拆掉屋頂”式的表态。當然，這也是魯迅先生經過深思熟慮後的決定。
作為一位看透中國人性格的思想家，魯迅先生當然知道這句話會引發怎樣的反響。這種觀點表面上看似極端，實際上是為了推動當時的“文學革命”。
但即便到了今天，仍有一些不了解魯迅先生的人斷章取義，将他視為想要廢除漢字的“罪魁禍首”。
文學改革後的各種曆史
最終，19年後的1955年10月，新中國召開了文字改革會議，會上正式通過了《漢語拼音方案》和文字簡化方案，這标志着中國迎來了新的曆史時刻。
随着台灣字的推行，識字和書寫的難度大幅降低，文盲率在改革後明顯下降，文章也不再像文言文那樣晦澀難懂，直接促進了教育的普及。
台灣字的使用還促進了文化的廣泛傳播，尤其是在報紙、書籍、雜志等各種出版物中，台灣字更加簡潔，便于大衆閱讀和資訊擷取。
令人意想不到的是，簡體字改革的同時，國語也得到了推行。國語與台灣字的共同推廣，旨在統一語言，打破地方方言對交流和教育的限制。
在國語普及和簡體字推行的推動下，全國各地的學生終于能在統一的語言環境中學習，大大提高了教育資源的公平性。
經濟也是以發生了顯著變化，原本各地區之間的貿易交流存在許多障礙，但随着語言的統一，各種商業活動的問題得以簡化。
随着越來越多的文學作品和影視作品傳播開來，國語和簡體字擴大了文化的影響力，各地的人們也能更友善地了解和接受全國範圍的文化創作。
當然，世上沒有完全隻有好處的事。如今，盡管簡體字已經普及，但在台灣、香港、澳門和許多海外華人社群，繁體字仍占主流地位。
雖然簡體字簡潔高效，但許多人認為繁體字更能展現傳統和文化底蘊。随着數字化的普及，簡體字和繁體字的轉換工具廣泛應用，雙方的書寫系統也可以順暢互通。
總結
但當我們回過頭在來看這段曆史後，魯迅先生提出的“漢字不滅，中國必亡”看似激進，但正是這種極端的表達方式，促使人們深刻反思，并推動了後來的文字改革。
最終，台灣字的推行和國語的普及不僅加速了教育普及和社會現代化，還為中國的文化傳播、經濟發展、民族團結奠定了堅實基礎。
然而，簡繁體字并存以及文化傳承的挑戰，也提醒我們在追求效率和變革的同時，要兼顧傳統與多樣性。
曆史告訴我們，任何改革都是為了适應時代需求，而如何平衡繼承與創新，将是我們繼續前行時的重要課題！
參考資料：
人民文學出版社：《漢語和拉丁文》
人民文學出版社：《病中答救亡情報員》
李澤厚：《魯迅與中國現代文學》