|常 | 話 | 短 | 說|
中國廣電+通信深度自媒體
本文1650字，建議閱讀3分鐘
小編注意到某通信媒體釋出了這一篇文章。從廣電搞通信開始，通信媒體及通信産業鍊也是替（為）廣電操碎了心。
小編與大家一起看看内容。
01
尖銳觀點
1、這裡說的是狹義的廣播電視，即以公共頻道單向發射的廣播電視。所謂的VOD、時移電視等形态的電視不包括在内，VOD、時移電視的本質都是網際網路視訊網站。
（常銳評：廣播電視、廣播電視機構、廣播電視公司、廣播電視與廣電、廣播電視與電視（廣播）頻道(頻率）、有線電視等也搞不清楚，也分不清，按照這個說法，說的是直播或者表達的一種廣播電視形态）
2、網際網路能否取代廣播電視，并同時滿足意識形态管控需求？經過反複思索後，認為答案是肯定的。
（常銳評：你覺得能取代嗎？）
3、随着數字經濟體系的逐漸成熟，網際網路已經成為社會運作的基礎設施，我們不可能關閉網際網路，回到過去聽廣播、看報紙的時代去。縱使發生極端事件、極端災難，社會的管理者也必須盡快恢複網際網路這個基礎設施，并利用其發揮管理社會、控制社會的能力。
（常銳評：廣播電視網或者說文化專網，這個為何有必要存在，小編覺得在疫情等下，已經證明了廣播電視網必須存在的必要性了，更是無法替代）
4、隻要砍掉終端之間直接尋址并建立永久點對點通信的能力，就可以通過對伺服器的管控實作對網際網路的管控。而現有的IPv4和IPv6體系均支援上述需求，隻需要讓終端僅擁有私有IPv4或IPv6位址、并隻能通過NAT網關連接配接擁有公網IP位址的伺服器即可。
5、網際網路已經是一個可管可控的網絡，其管控能力并不遜于廣播電視。在這個前提下，網際網路完全可以取代廣播電視，廣播電視不需要做網際網路的獨立備份。即使仍然需要通過廣播電視技術承擔一些應急資訊的傳達功能，也可以将其納入網際網路的技術體系，與網際網路融合發展，而不是自成一套拒絕融合。
（常銳評：廣播電視網與網際網路可管可控、綠色、安全這個怎麼評價，這個次元又從何而談？）
6、随着衛星網際網路補齊了地面有線網際網路、無線網際網路的缺口，網際網路已經實作了有線、地面無線、衛星無線全覆寫，已經不亞于廣播電視的有線、地面無線、衛星無線三種途徑。網際網路取代融合廣播電視完全可行、并且勢在必行。
（常銳評：曾經，網際網路、電信網、廣電網為三網融合的基調，如今網際網路要取代兩網，或者說将廣電說的有線、無線、衛星取代？這個取代雖然隻是媒介的取代，但這些背後的機構，一些台站等等又該何去何從。但網際網路真的可以取代兩網，而包打天下，是否一定要對立呢？）
7、廣播電視行業在看待電信行業時，經常提的一句話是「我們是公益性機關、我們要負擔讓老百姓聽到黨的聲音」的職責。
8、電信行業自誕生之日起就是一個商業屬性的事業，從未提供過免費服務，即使國家實施了一些「村村通」等普遍服務工程，也是面向使用者收費的（盡管有補貼）。是以電信行業如果要取代融合廣播電視行業，勢必要延續提供一部分公益性職能，免費向使用者提供一些服務。當然，可以通過加入廣告等方式實作「變相免費」。
（常銳評：電信普遍服務，與媒體融合公共屬性這個一定要對比嗎？）
9、廣播電視行業首選需要被整合的，就是其商業性質的收費業務，包括全收費的有線電視、一部分收費才給解密觀看的地面無線電視和衛星無線電視。這些商業性質的部分，已經不屬于「讓老百姓聽到黨的聲音」的職能，他們占用的無線頻譜資源、有線管路資源，完全應該按照市場化的原則，根據成本和收益進行使用方式的調整。
（常銳評：為何有線電視要政府定價，沒有市場化定價，這個裡面有一定的道理，對于頻率、管道這些不可再生資源，國家為何要管控或者說要準許）
02
後記
廣播電視是否到了這一步呢？廣播電視和網絡視聽這個是所謂新的廣播電視叫法或者說範疇，我們又該如何重新認識和定義廣播電視！技術的融合、商業的融合，不能畫地而牢，更不能妄自菲薄！
小編強烈推薦
------------不過瘾繼續看----------
