|常 | 话 | 短 | 说|
中国广电+通信深度自媒体
本文1650字，建议阅读3分钟
小编注意到某通信媒体发布了这一篇文章。从广电搞通信开始，通信媒体及通信产业链也是替（为）广电操碎了心。
小编与大家一起看看内容。
01
尖锐观点
1、这里说的是狭义的广播电视，即以公共频道单向发射的广播电视。所谓的VOD、时移电视等形态的电视不包括在内，VOD、时移电视的本质都是互联网视频网站。
（常锐评：广播电视、广播电视机构、广播电视公司、广播电视与广电、广播电视与电视（广播）频道(频率）、有线电视等也搞不清楚，也分不清，按照这个说法，说的是直播或者表达的一种广播电视形态）
2、互联网能否取代广播电视，并同时满足意识形态管控需求？经过反复思索后，认为答案是肯定的。
（常锐评：你觉得能取代吗？）
3、随着数字经济体系的逐渐成熟，互联网已经成为社会运行的基础设施，我们不可能关闭互联网，回到过去听广播、看报纸的时代去。纵使发生极端事件、极端灾难，社会的管理者也必须尽快恢复互联网这个基础设施，并利用其发挥管理社会、控制社会的能力。
（常锐评：广播电视网或者说文化专网，这个为何有必要存在，小编觉得在疫情等下，已经证明了广播电视网必须存在的必要性了，更是无法替代）
4、只要砍掉终端之间直接寻址并建立永久点对点通信的能力，就可以通过对服务器的管控实现对互联网的管控。而现有的IPv4和IPv6体系均支持上述需求，只需要让终端仅拥有私有IPv4或IPv6地址、并只能通过NAT网关连接拥有公网IP地址的服务器即可。
5、互联网已经是一个可管可控的网络，其管控能力并不逊于广播电视。在这个前提下，互联网完全可以取代广播电视，广播电视不需要做互联网的独立备份。即使仍然需要通过广播电视技术承担一些应急信息的传达功能，也可以将其纳入互联网的技术体系，与互联网融合发展，而不是自成一套拒绝融合。
（常锐评：广播电视网与互联网可管可控、绿色、安全这个怎么评价，这个维度又从何而谈？）
6、随着卫星互联网补齐了地面有线互联网、无线互联网的缺口，互联网已经实现了有线、地面无线、卫星无线全覆盖，已经不亚于广播电视的有线、地面无线、卫星无线三种途径。互联网取代融合广播电视完全可行、并且势在必行。
（常锐评：曾经，互联网、电信网、广电网为三网融合的基调，如今互联网要取代两网，或者说将广电说的有线、无线、卫星取代？这个取代虽然只是媒介的取代，但这些背后的机构，一些台站等等又该何去何从。但互联网真的可以取代两网，而包打天下，是否一定要对立呢？）
7、广播电视行业在看待电信行业时，经常提的一句话是「我们是公益性单位、我们要负担让老百姓听到党的声音」的职责。
8、电信行业自诞生之日起就是一个商业属性的事业，从未提供过免费服务，即使国家实施了一些「村村通」等普遍服务工程，也是面向用户收费的（尽管有补贴）。所以电信行业如果要取代融合广播电视行业，势必要延续提供一部分公益性职能，免费向用户提供一些服务。当然，可以通过加入广告等方式实现「变相免费」。
（常锐评：电信普遍服务，与媒体融合公共属性这个一定要对比吗？）
9、广播电视行业首选需要被整合的，就是其商业性质的收费业务，包括全收费的有线电视、一部分收费才给解密观看的地面无线电视和卫星无线电视。这些商业性质的部分，已经不属于「让老百姓听到党的声音」的职能，他们占用的无线频谱资源、有线管路资源，完全应该按照市场化的原则，根据成本和收益进行使用方式的调整。
（常锐评：为何有线电视要政府定价，没有市场化定价，这个里面有一定的道理，对于频率、管道这些不可再生资源，国家为何要管控或者说要批准）
02
后记
广播电视是否到了这一步呢？广播电视和网络视听这个是所谓新的广播电视叫法或者说范畴，我们又该如何重新认识和定义广播电视！技术的融合、商业的融合，不能画地而牢，更不能妄自菲薄！
小编强烈推荐
------------不过瘾继续看----------
