【背景】
雖然國家開始鼓勵三胎，但大家對于自己的生育計劃還是抱有十分謹慎的态度，因為懷孕、分娩、哺乳、養育，每一步都需要周密計劃、妥善安排。
也有媽媽會困惑，很多老人常常說，她們當時生孩子就像是下個蛋，生完該下地還是下地，該上工繼續上工。
有人喜歡思考，也會問為什麼小魚、青蛙等的媽媽，都是直接産卵就完事了。
而後來随着動物進化，從卵生到胎生、哺乳，媽媽在養育後代的過程中的投入怎麼越來越高了，這有什麼必要性呢？為什麼還會說這是進化優勢？
【母乳是哺乳動物的超級外挂】
實際上，我們認為母乳喂養可以說是哺乳動物"赢家通吃"的外挂，也是幫助弱小人類最終站上了食物鍊巅峰的重要助力。
雖然哺乳行為看起來費時費力，完全不像"熊的力量，鷹的眼睛，狼的耳朵，豹的速度"那樣，能夠一眼看出其中顯而易見地競争力。
那麼，母乳喂養是如何成為哺乳動物在殘酷的自然選擇中的一個終極外挂的呢？讓我們簡單分析一下吧。
(圖檔來自網絡)
【卵生 vs 胎生，誰更會生？】
顧名思義，卵生就是媽媽産下受精卵，之後幼崽長成的過程，基本就依靠這個受精卵中本身儲存的能量，媽媽後期投入很少。
越是簡單的生物，越可能是卵生，受精卵個頭比較小，能量消耗也少。是以，我們可以看到，一些魚類為了提高繁殖成功率，會一次産下數百萬甚至上億粒卵，至于有多少可以存活，完全聽天由命，這算是一種廣種薄收的政策。
青蛙産卵（圖檔來自網絡）
相對來說，胎生的受精卵完全是一個“寄生”狀态，整個孕期過程，胎兒通過母體獲得營養、保護，也把代謝廢物交給媽媽來處理。媽媽在這個過程中的投入多，幼崽的存活率也更高。
是以媽媽一胎懷的幼崽往往數量較少，屬于“精耕細作”。而且，胎生不僅能夠給胎兒更好地保護，也使媽媽可以自由活動，有更多的時間去尋找食物而不是趴在那裡孵蛋。
在恐龍作為統治者的時代，哺乳動物基本上就是在夾縫中求生存，“帶球跑”能夠讓母親和幼崽在各種環境下有更好的适應性，生存幾率都相對更大一點點。
可以說，卵生和胎生，是應對不同環境的兩種生育政策，不一定有優劣。如果環境無比險惡時，一般都是微生物和相對低等的生物能夠較好的生存下來。
這種狀态下，卵生的每個受精卵能量消耗低，幼崽卵生的成活率低，媽媽會大量産卵，通過數量來增加繁殖成功率。
當然這個過程也同樣需要付出很多能量，這種成功率恐怕并不比買彩票髙多少，但事實證明在險惡環境中，這不失為一個有效政策。
而胎生和哺乳，雖然看起來全程都需要媽媽的投入，但這種精工細作能夠顯著提升繁殖的成功率，也能讓哺乳動物對各種不同環境有更好的适應性，讓上一代的基因有更高幾率傳遞下去。
一些科學家也提出，人類其實也一樣，在選擇壓力大、環境風險極髙時，大家會采取多生政策，可以“不把雞蛋都放在同一個籃子裡”；而在風險相對較低，未來可控的情況下，又會采取精養政策，通過更多投入培養出更具競争優勢的下一代。
【胎生與哺乳，更不可分割】
有人戲說，孕期其實是母親和胎兒博弈的一場宮鬥大戲。
胎兒對母體來說就是一個外來移植物，卻沒有引發排斥反應，這本身就是一個奇迹，可能是免疫學規律中唯一的例外。
科學家們也一直在仔細分析這出母嬰間的宮鬥大戲，是如何在人類進化中逐漸形成的。
目前了解的資訊顯示，一方面母親孕期一些激素會有抑制母親的免疫反應，另一方面，胎兒由于受到母體的保護，自身的免疫系統還遠未發育成熟，免疫反應也相對較弱，一般不會出現導緻母嬰對抗的強反應。
這樣，當寶寶出生時會立即面對“一大波細菌即将到達戰場”的困境，此時，除了孕期媽媽提供的抗體以外，隻能依賴母乳中的保護性成分。
特别是在在3-6個月時，媽媽提供的保護性抗體會逐漸耗盡，而寶寶自身的免疫能力，往往還需要幾個月或幾年的時間才能發育成熟，這個階段有無母乳的保護，會在寶寶抵抗感染方面表現出比較明顯的差異。可以說，哺乳是胎生政策上不可或缺的一塊拼圖。
新生幼崽需要乳汁免疫保護
而且，科學家曾經對各種哺乳動物的大腦和壽命進行比較研究。
發現母親的孕期長短決定了幼崽出生時的大腦體積，而産後哺乳期的長短，決定了成年時的大腦尺寸，而大腦容積又與動物的壽命長短相關。
人類在野外環境中本來是十分弱小的，跑不快、跳不高，本來是很難有什麼生存優勢。但發達的大腦，能夠讓人類通過工具和團隊協作達到目标。
而人類幼崽懷胎十月，哺乳2-3年，奠定了大腦發育的基礎，最終使弱小的人類得以登上食物鍊頂端，成為地球的主宰。
各種脊椎動物大腦 Miller & Harley 2001
【總結：胎生+哺乳=優生優育】
讓我們總結一下吧，胎生和哺乳，雖然看起來全程都需要媽媽的投入，但這種精耕細作能夠顯著提升繁殖的成功率，能讓哺乳動物的幼崽具有更好的免疫力和大腦發育，更好地應對選擇壓力，對各種不同環境有更好的适應性和競争優勢。
當然，我們雖然說的是進化，放在現在社會中看，有何嘗不對呢。
END