昨天，美國俄克拉荷馬州一樁兒童被害案宣判，判決結果立刻引發了巨大的争議：
兩歲大的Ryder被人用鈍器殺害，Ryder的母親Rebecca Hogue被陪審團裁定為一級謀殺罪，被法官判處終身監禁。
可是殺害Ryder的兇手并不是他的母親Hogue，而是母親的男友Christopher Trent。
然而根據俄克拉荷馬州的法律，作為母親，Hogue負有“保護失職”的責任，她因為“默許自己的孩子被謀殺”，要與真兇同罪…
案件的來龍去脈，讓我們從頭細說。
2020年元旦，在一家賭場當酒保，連上了十二個小時班的Hogue，拖着疲憊的身體回到家。
看見兩歲的兒子Ryder躺在床上，似乎在熟睡。Ryder身旁躺着的是她的男友Trent，看起來也已經睡着。
疲憊不堪的Hogue沒有多想，倒在床上就迷迷糊糊進入了夢鄉。
第二天一大早醒來，Hogue轉頭看見兒子的臉，卻猛然發現兒子臉色死灰，她摸了一下兒子的身體發現是冰冷的，再伸手探了一下鼻息，發現兒子竟然沒了呼吸！
Hogue急了，立刻給兒子做心肺複蘇，卻沒有任何效果。隻好抱起兒子，驅車往奔醫院去，依舊沒能救回兒子，兩歲的Ryder很快被醫院宣布死亡…
Hogue悲痛不已，這時候她才想起男友Trent，想起早上醒來的時候男友明顯不在床上，按平日的習慣，他應該是去上班了。
于是Hogue給男友打電話，讓他趕來醫院，卻發現電話一直沒人應答，發資訊也沒人回複，總之就突然人間蒸發了。
Hogue開始意識到事情不對勁，這才打電話報了警。
警方第一時間趕去了醫院，将小Ryder的屍體帶回法醫處鑒定，同時對Hogue和男友Trent展開調查。
調查進行到第四天，案情終于有了突破，警方在附近的一座山上發現了男友Trent的屍體，經初步鑒定确定他是自殺身亡。
在Trent屍體附近的一顆樹上，刻着幾個字：
“Rebecca （Hogue）是無辜的！”
這幾個字被鑒定Trent自殺之前親手刻下的。
而與此同時，被害的Ryder屍檢結果也出爐了，他死于鈍器擊傷，調查人員在家的一處角落裡發現了Ryder的一束頭發。
警方的探員公布了初步調查結果：
Hogue的男友Trent殺害了兩歲的Ryder，之後又跑到山上自殺…
兇手自盡，案情也基本捋清楚了。
可是，檢方和警方的調查還沒有結束，因為，按照俄克拉荷馬州的法律，被害兒童的母親Hogue也負有很大的責任，而具體負多大的責任，将視調查結果而定…
而調查的關鍵點就在于：
Hogue究竟是不是在明知兒子已經被男友Trent虐待的情況下，依然讓他照看孩子，最終釀成了Ryder被謀殺的慘劇？！
如果Hogue知曉一切，那麼問題就嚴重了…
因為俄克拉荷馬州法律明确規定：
父母在保護孩子上失職導緻孩子遭受虐待，父母與施虐者同罪！
也就是說，如果Hogue知曉男友虐待過兒子的情況，她将被檢方以謀殺罪名起訴！
就這樣，警方再度開啟了對Hogue的調查。
Hogue明确表示，在兒子Ryder被害之前，她确實不知道男友虐待過兒子。
她說，在兒子被害前的兩周，她确實注意到兒子身上出現了一些細微傷痕，為此她還特意向警察報告了情況，然後為兒子身上的傷痕都拍照，又用手機搜尋了“孩子可能遭虐待的”内容。
因為不确定，于是Hogue去向Trent當面對質，但男友Trent隻是平靜地告訴她，小Ryder身上的傷都是他自己磕磕碰碰和撓出來的，沒什麼大礙。
Hogue觀察了一段時間後發現沒有異常，也就暫時打消了疑慮。
然而在Ryder被害的兩天前，奇怪的情況又出現了，Hogue給兒子洗澡的時候，發現他一直沒精打采，感覺像受了什麼刺激。
于是Hogue再一次找到男友Trent對質，Trent依然雲淡風輕地告訴他，孩子可能是感冒了。
于是Hogue又一次用手機搜尋“孩子感冒”的症狀，出于謹慎，她又搜了一遍“孩子可能遭虐待的迹象”。
這兩次的搜尋記錄，都被警方查出來并記錄在案。
對第二次搜尋“孩子可能遭虐待的迹象”，Hogue給出的解釋是：
她不确定兒子是不是私下被男友毆打過，才去搜尋确認一下。
然而，在浏覽了全部内容之後，她最終還是選擇把人往好的方面想，認定孩子隻是感冒沒精神…
正是這兩條搜尋記錄，成了Hogue被定罪的證據…
Hogue被警方逮捕，去年秋天正式開庭審理，控辯雙方的焦點也集中在：
Hogue是否知曉男友虐待她的兒子？！
經過多次開庭審理，法庭最終認定，Hogue兩次用手機搜尋“孩子可能遭虐待”等内容，表明她“已知”男友在虐待孩子，卻依然選擇原諒縱容對方，并讓對方繼續照看孩子，最終給了男友殺害兒子的機會！
是以有充分的證據表明，Hogue犯下了“默許自己的兒子被謀殺”的重罪。
昨天，Hogue被陪審團裁定一級謀殺罪成立，法官判處她終身監禁…
消息傳出，英美多家媒體迅速進行了根據報道，根據各方回報的情況來看，不僅判決結果引發了巨大争議，警方和Hogue的律師，部分現場群衆都對庭審過程相當不滿。
有調查人員指出，法官在庭審中有失偏頗：
不僅兒童虐待問題專家沒有被傳喚出庭，對陪審團詳細說明虐待的認定，直接處理這樁案件的首席探員也被禁止出庭。
就連一些關鍵證據，比如：
Trent在樹上“Rebecca（Hogue）是無辜的”字樣照片，首席探員和Hogue一個朋友的電話記錄——裡面有探員提到“Hogue并不知道男友虐待兒子”的談話等，都被法官禁止出現在法庭上…
除此之外，不僅庭審過程遭媒體诟病，就是判決Hogue有罪的那條法律依據，也被專家和輿論認為極不合理。
原來，除了俄克拉荷馬，美國多個州都有類似的“保護失職”的法律施行，而這條法律是二十年前通過的。
通過之初就受到專家的猛烈批評，很多專家認為，在實際操作中，這條法律會傷害到本身就是家暴受害者的女性。
比如有的女性很可能害怕而不敢離開丈夫，也在全力保護孩子後失敗，可一旦孩子受害，這名女性還要進一步承擔和犯罪者同樣的謀殺罪名，很不公平也很荒謬。
不過，美國其他的州對這條法律的執行相對寬松，犯有“保護失職”的父母，受到的處罰從強制性輔導到入獄數年不等。
但俄克拉荷馬的這類判罰卻相當嚴厲，最高可判終身監禁…
有調查報告顯示，如今在美國，總共有11個州，28個“保護失職”的案件裡，母親被判入獄十年以上。
Hogue顯然遭到了最嚴厲的判罰，如果案件沒有轉機，29歲的她将要在監獄裡度過一生，那怕迎來第一次假釋，也要等到三十八年以後。
兒子被男友殺害，身為母親的Hogue卻要被判終身監禁。
這讓媒體和吃瓜群衆都大呼不可了解，用一位記者的話來說就是：
她也許有罪，但似乎罪不至此…