劉學州事件随着周律師的高調介入繼續升溫。
是啊，一個從三個多月就被親生父母賣與他人的孩子，一個從四歲就沒有了“父母”呵護的孩子，一個從小就被人喊做“野孩子”的孩子，一個從小就遭受欺淩的孩子，一個生不進家門死不入祖墳的孩子，想想就讓人心疼。
通過劉學州的遺書，通過其他人的介紹，我們知道劉學州是一個明事理、懂感恩的孩子。自從劉學州進入大專後，一邊上學求知，一邊勤工儉學，自己積攢了一部分資金；随着自己身世的曝光，好多熱心人也給他捐助了一些錢。然而，錢在，人卻沒了。劉學州在遺書中表示，自己卡裡剩下的錢，留一半給外公外婆，留一半給孤兒院的孩子。
羊有跪乳之恩，鴉有反哺之義。學州從四歲開始就跟着外公外婆生活，外公外婆就像他的隔輩父母。瓜子不飽是人心，錢多錢少都是孝。學州這個孩子，外公外婆不白疼啊！
同是天涯淪落人，相逢何必曾相識。想想自己的身世，學州想到了那些沒有父母的孤兒，臨終前決定把自己不多的錢留給和自己命運相仿的孤兒。由此看來，學州這個孩子，是個有大愛的孩子。
一個15歲的孩子，臨終前把不多的錢配置設定清楚，既了了自己的心願，又得到人們的贊歎，确實難能可貴！
相比而言，二八事件中的姚策卻沒能做到這樣。為此，有的網友說，劉學州比姚策的心靈要美得多，劉學州要比姚策有人性。
仔細想想劉學州和姚策的身世，二人有着諸多相同點：都是被親生父母抛棄的孩子，都是親生父母不願意認的孩子，最後都是生不進家門死不進祖墳的孩子。然而，一個15歲的孩子，卻要比一個28歲的“優秀青年”純潔得多。
姚策生前知道錯換的真相，認清了自己親生父母的真實面目，也已經答應歸還房子；然而，由于原生家庭的遺傳性，由于與生俱來的自私性，他緻死也沒有處理好房子問題，以至于至今房子還是“養父母”的痛，還是親父母和遺孀的惦記的“肉”。