“當着孩子面毆打妻子”：對家暴要零容忍

作者：白晶晶

昨晚（1月20日），一段家暴視訊引發衆怒。畫面中，施暴男子不顧幼子哭泣哀求，持續毆打妻子，重拳猛擊女方頭部。家中老人嘗試勸阻無效，竟冷漠離開，将女方置于求助無門的境地。

20日淩晨，陝西空港新絲路商貿有限公司發微網誌回應稱，“視訊中男子為該公司綜合部副經理王鵬飛。對其毆打妻子事件，家庭暴力行為表示強烈譴責！經公司研究決定，對王鵬飛予以停職，并移交集團紀委進一步調查處理。公司已派負責人到家中看望慰問其妻子。”從這份回應看，此事算是有了解決問題的态度，可從措辭來看，這份聲明不免有避重就輕之嫌。家暴就是家暴，犯罪就是犯罪。從王鵬飛施暴行為的惡劣程度看，如果陝西空港新絲路商貿有限公司依然将此作為機關、家庭内部事情來處理，甚至存在遮醜、護短的行為，于法不容。

最新消息顯示，西安市警察局灞橋分局釋出警情通報：目前，該案正在依法進行中。

反家暴是全社會共同的責任。對家暴“零容忍”是文明社會必須建構的共識。根據《中華人民共和國反家庭暴力法》第三十三條規定，加害人實施家庭暴力，構成違反治安管理行為的，依法給予治安管理處罰；構成犯罪的，依法追究刑事責任。由此可見，家暴并非家務事，一旦觸及刑法底線，必須由公權力介入，為受害者伸張正義。

“情歸情，法歸法”。家暴惡行，卻可能混淆二者的邊界。家暴的隐匿性，更是讓受害者身陷求助無門的境遇。

很多人還記得網紅拉姆，她曾被前夫家暴長達十年之久。為了年幼的孩子，她一忍再忍，換來的卻是變本加厲的施暴。最終，喪心病狂的前夫将她燒傷緻死。在這起案件中，拉姆曾嘗試自救，想用離婚逃離家暴者的魔爪，但離婚并非如她想象中那樣容易。

對家暴案件來說，依法追究施暴者責任，讓暴行受到法律制裁，同時，也要對受害者進行救濟。

對離婚案件當事人而言，因遭遇家暴起訴離婚，就是将被救濟的希望寄托在法院判決上。可從離婚訴訟的現實來看，“一審不判離”的慣例可能讓被家暴者深陷暴力威脅和恐吓，更嚴重時會危及生命安全。

近期，中國裁判文書網公開了一份刑事判決書。許笛（化名）婚後被丈夫多次毆打，不堪家暴的她多次訴請離婚被駁回。再遭毆打的她反殺丈夫，最終因故意傷害罪，被判三緩三。從被害人變成施暴人，許笛的悲劇再次印證了明晰家暴離婚界限的重要性。

家暴嚴重影響家庭和諧，危及弱勢一方的人身安全。《民法典》婚姻家庭編也将禁止家庭暴力作為基本原則，人民法院在審理離婚訴訟時，對受害方送出的家暴證據，應依據職權對真實性予以認定。如果家暴确實存在，且施暴人在離婚訴訟期間仍對受害人進行暴力威脅，法院也應向受害人釋明提起人身安全保護令的單獨程式。

讓法律為受害者撐腰，確定家暴離婚案件的依法審理、依法裁判，才能防止弱勢群體被深淵吞噬。當然，家暴的隐匿性也給法院認定事實增加了難度。正因如此，在遭遇家暴時，受害人不要忍氣吞聲、心存幻想，而應及時向公安、婦聯報案求助，為将來可能的訴訟留下必要證據。

曝光家暴惡行，譴責施暴者的卑劣。社會也要用法治溫暖為受害者撐起一片天，用法治利刃讓施暴者無所隐匿。（白晶晶）

來源： 光明網-時評頻道