劉備是虛僞還是仁義？這個問題已經被曆代學者讨論了無數遍，也就造成了劉備托孤諸葛亮的無數種猜想。
其實哪裡有那麼複雜，這些問題不過是後世厚黑學者以厚黑學黑了而已，隻要你了解諸葛亮和劉備的為人，答案是顯而易見的。
諸葛亮從出山到劉備去世，跟了劉備17年。剛開始，劉備并不十分信任他，諸葛亮是憑着自己出色的能力和絕對的忠誠，一步步得到劉備肯定的。直到奪取益州，劉備才算是完全信任他。
永安托孤，劉備對諸葛亮說：“君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取。”又對劉禅說：“汝與丞相從事，事之如父。”
劉備識人的能力，三國無人能出其右。像鄧芝、馬忠、田豫等人，劉備和他們聊會天就知道他們的為人和能力，諸葛亮跟了他17年，他能不知道諸葛亮的為人麼？他很清楚諸葛亮的忠心。
那劉備為何還這麼說？因為劉備知道諸葛亮是個謹慎的人，怕他以後輔佐劉禅的時候不能完全放開手腳，是以說他“十倍曹丕”、讓劉禅“事之如父”，都是在告訴他：你可以像皇帝他爹一樣，放開手腳的幹。
劉備很明白：蜀國太弱小，諸葛亮忠心又有能力，以他的能力完全可以治理好蜀國，把蜀國變強盛，但前提是諸葛亮能大膽的幹！一旦諸葛亮權力有限或者受制于人，弱小的蜀國必亡！
為防止有人懷疑，劉備托孤李嚴，也是讓他做個見證人，不然諸葛亮把這些話公布出來的時候，隻怕還真沒人信。
還有，《三國志張昭傳》引《吳曆》記載孫策托孤張昭：“若仲謀不任事者，君便自取之。”和劉備托孤的話一模一樣，難道孫策也擔心張昭會廢孫權自立進而說這樣的話來敲打他？顯然不是。
至于說諸葛亮排擠李嚴專權，且不說李嚴自己犯錯在先，就算諸葛亮專權也正常。在專制時代，誰要想幹一番大事都得把權力攥在手中，前有商鞅變法、後有張居正改革，無不如此。
評價諸葛亮，應該看他掌權後做了些什麼，諸葛亮沒有辜負劉備的信任，一直鞠躬盡瘁，兢兢業業，平定南中，積極北伐，家無餘财，死後蜀國依舊能屹立30年。
是以，劉備托孤諸葛亮隻是一次誠心的聊天，那些厚黑學者解讀出來的“劉備敲打諸葛亮”等等，隻是自己心裡的另一面而已。