驚吓到驚喜！三國東吳大墓，風雲再起

東吳大墓，風雲再起！最近，一則關于“三國孫策墓在蘇州發現”的消息不胫而走，在網上引起一波熱議。而網上資訊所指向的大墓，為蘇州考古部門于2016年在虎丘路西側一建設工地發現的三國時期東吳大墓。

通過考古發掘，結合物品和資料，有專家推測該墓為東吳晚期皇室成員墓，而至于墓主人是否為孫策，則出現不同觀點。不過，這一發現大大豐富蘇州文化遺産譜系，實屬無疑。

M1 俯視

曆經兩年發掘

東吳大墓顯真容

“從驚吓到驚喜，一波三折！”回憶起6年前古墓的發掘過程，蘇州市考古研究所文博研究館員張鐵軍仍然記憶猶新。

張鐵軍

這座古墓，位于蘇州虎丘路西側一建設工地。2016年7月，蘇州市考古研究所組織考古隊進場，2018年4月發掘完畢，前後曆時近兩年。

“初步發掘時，大家沒有意識到該古墓的特殊性，認為墓室可能修建于六朝時期。”張鐵軍說，在逐漸向下發掘後，墓室逐漸顯露真容，大家發現古墓為磚石墓，且規模很大，便邀請省内的考古專家實地考察，交流經驗。

“你們不怕墓室炸開嗎？”當時，有一位考古專家說的話讓張鐵軍心裡一驚。

張鐵軍回憶說，磚石墓的外面一般都會封上厚厚的泥土，墓室内外壓力保持平衡，但一下雨，雨水滲入導緻泥土膨脹後，就會破壞這種平衡，産生爆炸的可能性。

在省内專家的提醒下，蘇州的考古隊伍對發掘現場進行加強和支撐，確定安全後，進行發掘工作。

“一開始隻發現了一些六朝時期的青瓷瓷片，但在挖到接近墓室底部時，開始出現一些石構件。”

最令考古隊員感到驚喜的是，随着墓室一點點顯露，在泥土中開始出現一些純金的小珠子，這讓大家意識到，雖然這個墓室曾經被盜過，但還是留存了一些珍貴文物。

經過兩年的發掘，考古隊員們在這裡發現了從西漢到宋代的多座墓葬。

M5 發掘場景

在這些墓葬中，讓張鐵軍印象最深刻的是，1000多平方米的考古工地上，從東往西排列着2 号、1 号、5 号、8 号、6 号，共5 座六朝墓。其中，前4座為孫吳時期的，而6号則是六朝中晚期的。

" 從墓的形制、墓磚的紋飾和砌築方式，可以斷定這 4 座墓是孫吳時期的。應該是一個家族墓，身份尊貴。"

發掘219件（組）文物

部分器物在國内屬佼佼者

此次發掘，共出土 219 件（組）文物。而主要出土器物的墓葬有三個，分别是M1、M2、M5。其中，墓M1，長14.2m，寬超過9m，高4.2m，包括木門、甬道、前室、後室等部分。

張鐵軍介紹，M1墓葬的體量，在目前三國孫吳時期大型墓葬中，能排到第三。

M1共出土66件（組）器物，有青瓷、陶、金、銀等不同材質。其中，金器較為精緻，包括八棱瓜形串飾6件、指環2件，素面算珠形串飾、童子形串飾、方勝形串飾、步搖桃形片飾等各1件。

M1出土金器

步搖桃形片飾和指環為女性飾品，這些金器為M1女墓主所有。方勝形串飾經測試，金含量96.02%。這批金器為盜掘之後的“幸存者”，題材涉及動物、植物、人物、神獸等多種形象，做工精細，生動傳神。可以想見，擁有這批金器的M1女墓主身份非常尊貴。

墓葬M2，位于M1旁，與M1共用一個封土，處在同一個水準面上。M2比M1體量小，長度隻有9m。

“M2出土了最多的器物。”張鐵軍告訴記者，M2墓頂發生過坍塌，坍塌之後，下面鋪滿亂磚。可能正是因為這樣，M2幸運地逃過了盜墓人的“毒手”，沒有被盜掘、擾動過。

M5為土坑磚室墓，建于M1封土内，曾遭受過嚴重的盜毀，室内大量的磚被敲碎。其中僅出土了2件可複原青瓷缽殘片和1件金指環。

所發掘的器物，具有一定的曆史價值、科學價值、藝術價值以及經濟價值。

“以出土的金钗為例，縱覽目前出土過的三國或者曆朝期間的器物，它都屬于佼佼者，做工非常形象逼真。制作上應用了很多技法，比如紮珠、掐絲、焊接，還有垂疊，把鳳凰的羽毛、骨骼，龍的眼睛、犄角等，都表現得非常生動。”

張鐵軍表示，發掘中還發現了一個銀鏡架，目前在國内屬于同類型裡的唯一一件。

部分出土器物在蘇州博物館西館有展出，且列為常設展，供市民欣賞。

墓主為孫策？

專家觀點不一

經過仔細發掘，考古隊員們發現，墓葬M5出土器物雖少，但發現了一條重要的考古資訊：

出土了一批文字磚，其中“吳侯”、“建興二年七月廿二日”等文字資訊，為确定墓葬年代和墓主身份提供了重要的依據。

“吳侯”磚及拓片

“當時大家很開心，說可能馬上就能推測出墓主身份。因為在三國孫吳時期，吳侯有5人。建興二年，即公元253年，再加上紀年，就有了雙重線索。” 張鐵軍回憶說。

根據《三國志》記載，東漢末年至三國時期共出現過六位“吳侯”，分别是孫策、孫權、孫紹、孫英、孫基、孫壹。而M5的這位“吳侯”當為其中之一。

M5“建興二年七月廿一日吳王口”磚及

據了解，孫紹，是孫策之子。孫策于建安五年遇刺身亡，當時隻有二十六歲。據常理推測，孫紹大約生于公元193年。“建興二年”時，孫紹約60歲。孫紹與M5的“吳侯”和“建興二年”是比較吻合的。

另外，孫紹之子孫奉因訛傳謀逆被孫皓誅殺，孫紹很可能因受兒子株連而遭毀墓，與M5碎磚情況吻合。

“發掘工作之初，我們在土墩上發現了一合南宋時期墓志銘，說該墩在南宋時名為‘吳天之墩’。”

張鐵軍解釋說，孫策去世時雖僅為“吳侯”，在其初步統一的“江東”範圍内卻是最高上司者，很有可能以“天子”自居，且其死亡時代與M1相符。

孫策去世後，孫權繼任，其統治中心在今天的蘇州。此外，孫策死後，周瑜和呂範都是來蘇州奔孫策之喪。

“如此看來，孫策應是葬于蘇州。M1恰好就位于蘇州城西北。”

雖然，孫策去世時為“吳侯”，但後世其他的“吳侯”均為孫權稱帝後所封，其政治地位處于孫吳集團最高統治者之下。由此，孫策所享受的政治待遇自然是高于其他“吳侯”的。與M5相比，M1恰好具有時代更早、規模更大、随葬器物檔次更高等特點。

“M1雖未發現能說明墓主身份的直接證據，但是種種迹象表明，M1與孫策墓所應具有的特征高度相似。”張鐵軍表示。

蘇州市考古研究所所長張照根表示，接下來，考古部門将做進一步的研究，假設能夠最終确定孫策墓的話，對于蘇州來說意義重大，就能表示蘇州是三國時期“吳”的政治中心，對于三國時期的考古、曆史研究也都具有深遠的意義。

從2016年發掘至今，已經過去6年時間，東吳大墓雖有些許“沉寂”。但卻因一場學術交流，再次引發大家關注。就在今年的“五一”節前夕，南京師範大學社會發展學院文博系舉行系列講座，蘇州博物館研究員、副館長程義以《蘇州虎丘路三國大墓墓主身份再考》為主題，發表了演講。其中，對墓主為孫策的說法提出了異議。

程義認為，孫策渡江襲許（今河南許昌），否定軍隊駐紮在現在蘇州的可能性，提出曲阿（今鎮江丹陽）是孫策渡江後的首要據點，且曲阿對于孫氏而言，已有祖茔的意味。按漢代家族叢葬的習俗，孫策應就近附葬孫堅高陵。且現在丹陽的孫陵崗，應該就是因孫堅、孫策墓而得名。

至于《三國志》周瑜、呂範的傳記中奔喪于吳的記載，程義提出曲阿在孫策的謝表裡也稱“吳郡曲阿”。按照大可統小的原則，東漢末年曲阿也可以稱“吳”。

在此基礎上，程義進而否認孫策墓在蘇州的可能性。一方面，認為建安前期，孫氏集團尚未重視蘇州，因而可以排除孫策墓在蘇州之說；另一方面，根據出土文物否定了盤門外青暘地蘇州絲廠三座東漢墓為孫堅、孫策二次葬或衣冠冢。

其中出土的五聯罐應為仝濤所分的會Ⅱ式罐，而會Ⅱ式罐的年代為東漢中期，是以該墓的時代可能要早到東漢中期。五聯罐的時代要早于孫堅、孫策死亡的時間，是以，所謂的二次葬或衣冠冢也無法得到出土文物的支援。

那麼，孫策，是否葬于蘇州？發現的東吳大墓中，是否有孫策之墓……一系列謎團，有待考證！看蘇州記者将繼續追蹤，敬請關注！

（部分資料來源于南師文博）