皇帝輪流做，今年到我家，從最初的陳勝吳廣喊出的那句“王侯将相甯有種乎”之後，中國的天下就已經不是一人，一家的天下了，而是天下人之天下，這也就從根本上站在一種公正的角度上看待他兩人的說法，而不從一種偏漢或偏曹的角度，那麼他們二人誰說的更有道理呢？
對于王朗而言，雖為漢臣，但從真正角度上來看，并非他背棄了大漢朝，而是大漢朝背棄了他，如果大漢依舊強盛清明，請問還會有農民起義，還會有軍閥割據，最後三國鼎立嗎？如果非說，即使如此，也不應該背叛，不然那就是漢奸，那劉邦曾經也是秦朝人，也還是秦朝的基層官員，他建立了大漢朝又該如何說呢？難道非要差別對待？他做的就是順應天意，别人做了就是叛國漢奸？是以說，王侯将相甯有種乎，從王朗的角度上來看，他說的也沒錯，順應天意，歸附天下大勢。
但是對于諸葛亮來說，他說的又如何呢，從他的角度上來看，天下是漢室的天下，雖然目前大亂，但是還有劉皇叔在中興漢室，而王朗身為漢臣卻甘為曹操的下屬走狗，這就是不忠不義，這是從諸葛亮，從漢室的角度上來說的，在擁劉反曹的三國演義中，自然覺得漢室才是對的，覺得諸葛亮說的有道理。
但是所謂成王敗寇，自古有之，看你站在哪個角度上來看待，其實若是站在中立的角度上來說，王朗所說還更符合曆史發展潮流，不然中國也不會有那麼多的王朝更替了。